Le revenu universel

Les réflexions de cette Controverse entre en résonance avec les articles du Corpus « Travailler plus ! » : si ce ceux-ci traitent des motivations et des engagements des travailleurs, il est apparu nécessaire d’interroger une société où les revenus des individus ne seraient plus directement liés au travail et comprendraient une partie plus ou moins importante qui leur serait distribuée par la collectivité. Comment fonder moralement et politiquement le droit à un tel revenu ou à une allocation universels ? Quels effets aurait un tel revenu universel sur la société ? Comment s’organiseraient les relations entre le travail et le non-travail ? Serait-ce la fin annoncée du travail ? Quels seraient les fondements économiques du revenu universel ? Comment penser les rapports entre les politiques publiques d’insertion des chômeurs avec leurs allocations afférentes et le revenu universel ? Celui-ci aurait-il des effets macro-économiques et lesquels ? Cinq chercheurs, économistes ou sociologues répondent à ces questions et argumentent en faveur ou contestent les principes ou la faisabilité d’un tel revenu universel.The reflections offered in Controverses are congruent with Corpus “Working more” texts’ scrutiny of workers’ motivations and commitments, hence analysis of societies where income is directly related to the work people do, with a minority of varying size being allocated benefits by the rest of the community. The questions that then arise include how to justify morally and politically the idea that people might have the right to a basic income; what effects this sort of income would have on society as a whole; how the relationship between working and not working might be organised; whether this constitutes the oft-heralded “end of work”; what the economic foundations of a basic income might be; how to conceptualise the relationship to basic income of authorities responsible for paying benefits to unemployed persons meant to rejoin the work force; and what macro-economic effects this would all have. The article features five economics or sociology researchers answering these questions and arguing for or against the feasability of a basic income.Las reflexiones de esta Controversia encuentran un eco en los artículos del Corpus sobre “¡Trabajar más!”: si éstos tratan sobre las motivaciones y sobre compromisos de los trabajadores, resultó necesario interrogar a una sociedad en que los ingresos de los individuos ya no estuvieran directamente ligados al trabajo y comprendieran una parte más o menos importante que les sería distribuida por la colectividad. ¿Cómo establece el derecho, moral y políticamente, tal ingreso o una prestación universales? ¿Qué efectos tendía dicho RU en la sociedad? ¿Cómo se organizarían las relaciones entre el trabajo y el no-trabajo? ¿Sería el fin anunciado del trabajo? ¿Cuáles serían los fundamentos económicos del RU? ¿Cómo estructurar las relaciones entre las políticas públicas de inserción de los desempleados con sus prestaciones correspondientes y el ingreso universal? ¿Tendría éste ciertos efectos macroeconómicos y cuáles serían? Cinco investigadores, economistas o sociólogos responden estas preguntas y argumentan en su favor, o bien, ponen en duda los principios o la factibilidad de tal ingreso universal