Production, statuts et circulation de connaissances hétérogènes dans la gestion des risques côtiers

De nombreux acteurs prennent part à la gestion des risques côtiers. Ils sont issus des services de l’État, élus ou techniciens des collectivités territoriales, membres de bureaux d’études, adhérents d’associations, scientifiques. L’analyse d’une quarantaine d’entretiens dans cinq communes bretonnes soumises à des risques d’érosion et de submersion révèle l’hétérogénéité des connaissances mobilisées. Si elles portent principalement sur les aléas, elles sont élaborées par des acteurs qui privilégient soit l’expérience, soit la modélisation, le format cartographique ou le discours. Les différentes connaissances sont distribuées selon leur position et leur légitimité à l’intérieur d’un système de savoirs hiérarchisé et circulent au sein de multiples réseaux. Ces derniers sont plus ou moins ouverts et hétérogènes en fonction des territoires. Aujourd’hui les acteurs des services de l’État et des collectivités prennent conscience de l’intérêt d’intégrer les connaissances issues de l’expérience et donc leurs producteurs.Many stakeholders take part in the management of coastal risks. They are coming from State services, elected or working in local authorities, engineering consultants, members of associations or scientists. Within the ANR Cocorisco 2010‑CEPL‑001‑01 research program (2011-2014), interviews were conducted in five localities in the Finistère département (Guisseny, L’île de Sein, L’île Tudy) and in the Morbihan (Le Tour du Parc, Penestin). Thematical and textual analysis of the interviews disclose the heterogeneity of knowledge which is used in the coastal risks management. Dealing mainly with natural hazards, knowledge is produced by different people who favour experiment or modelling, map medium or discourse. The different pieces of knowledge are distributed according to their position and legitimity inside a system organised into a hierarchy. They are the product of the definition of coastal risks, and of the available knowledge and competences. Currently a will to go towards more normalisation (drawing up of atlas) in order to implement reglementary documents can be observed. Knowledge circulates within numerous networks which are more or less open, heterogenous according to territories and to the presence or not of some key actors. The analysis reveals a double movement in which some actors claim the consideration of experiment-based knowledge whereas State and local authorities show a growing interest in integrating it