Alfred Döblin. Autor der Unruhe

Der bislang unveröffentlichte Essai von Jirgl ist eine leicht gekürzte Fassung eines im Rahmen der „Mosse-Lectures“ gehaltenen Vortrags. Darin zeichnet der Autor die Faszination nach, die Döblin auf seine eigene Schreibweise ausübte und ihm dadurch die Entwicklung seiner ihm eigenen Art, das Deutsche zu schreiben, ermöglichte. In seinem Essai befasst sich Jirgl mit dem Begriff des „Naturalismus“, indem er sich Büchner zuwendet, um mit diesem Begriff eine wesentliche Konstante döblinscher Schriften offen zu legen – ein Begriff, den er mit der Wahrnehmung zeitgenössischer Technikentwicklungen kontrastiert – die, nach Jirgl, eher Un- denn Wohltaten darstellen. Der zweite Begriff, den Jirgl hinterfragt, ist jener des engagierten Schriftstellers, einer Haltung, die Döblin seinerseits abgelehnt habe – eine Ablehnung, die in dieser Form von ihm geteilt wird. Indem er sie aus diesen beiden Kernbegriffen ableitet, wirft Jirgl die Frage nach der Rolle von Literatur auf.Die Einleitung zu diesem Essai versorgt den Leser mit biographischen sowie werkbezogenen Informationen über Jirgl und dessen Oeuvre, das zum Teil in der DDR entstand und von einer Sozialisation der Opposition zum DDR-Regime geprägt ist. Ebenfalls versucht sie einige der Interpretationen Jirgls, die dessen Lektüre entsprechen, zu relativieren, um zu unterstreichen, dass die Döblinsche „Polyphonie“ vielfältige, manchmal sich widersprechende Lektürewege eröffnet.L’essai de Jirgl, jusqu‘à présent inédit, est une version légèrement abrégée d’une conférence tenue à Berlin dans le cadre des « Mosse-Lectures ». L’auteur y retrace la fascination qu’a exercée Döblin sur le développement de sa propre écriture, lui permettant de développer sa relation à la langue et sa manière d’écrire l’allemand. Dans son essai, Jirgl se penche sur le concept de « naturalisme » chez Döblin, en se tournant vers Büchner, pour y déceler une des constantes essentielles des écrits de Döblin, et afin de distinguer ce concept de sa propre perception des techniques contemporaines, qui pour Jirgl deviennent plus des méfaits que des bienfaits. La seconde notion que Jirgl va interroger est celle de l’attitude de l’écrivain engagé, que Döblin aurait refusée – refus que Jirgl revendique pour lui‑même. À partir de l’étude de ces deux notions-clés, Jirgl en vient à s’interroger sur le rôle de la littérature.L’introduction à cet essai cherche à familiariser le lecteur avec des éléments de la biographie de Jirgl et de son œuvre – en partie créée en RDA et toujours tributaire d’une socialisation d’opposant à son régime. Elle tente, de même, de relativiser certaines interprétations de Jirgl, qui correspondent à sa lecture de Döblin, pour souligner que la « polyphonie » döblinienne ouvre la voie à de nombreuses lectures, parfois contradictoires.This essay is the slightly abridged version of a conference held in the context of the “Mosse-Lectures”. The author retraces the fascination exerted by Döblin on his own writing and explains how it enabled him to develop his proper style of writing German. In his essay, Jirgl analyses the concept of “naturalism” by turning towards Büchner and by defining this concept as one of the essential constant characteristics of the döblinian writings – a concept in discordance with the perception of contemporary technology – which is, according to Jirgl, more a misdeed than a benefit. The second concept questioned by Jirgl is the concept of the engaged writer – an attitude which Döblin refused to take and which Jirgl also rejects for himself. As a deduction of these two concepts, Jirgl raises the question of the role of literature.The introduction to this essay tries to deliver biographical information about Jirgl and his oeuvre, which was partly created in the GDR, and is marked by his socialization as an opponent of the GDR-regime. It also tries to put into perspective some of Jirgl’s interpretations that match his own lecture, with the purpose of underlining that Döblin’s “polyphony” opens ways towards diverse, sometimes even contradictory, reading approaches