Bastions, swing states, blue wall states: éléments pour comprendre l’élection présidentielle de 2016

Contrairement à certains États comme la Californie ou le Texas dans lesquels les Démocrates ou les Républicains ont l’habitude de remporter l’élection en termes de voix (le Golden State vote traditionnellement démocrate et le Lone Star State vote pour le GOP), les « Swing States » ou « Battleground States » balancent entre Républicains et Démocrates d’une élection à l’autre et décident très souvent du nouveau président. La Floride en 2000 ou l’Ohio en 2004 en sont des exemples caractéristiques. Quelques mois avant l’élection présidentielle du 8 novembre 2016, Hillary Clinton et Donald Trump ont mené une bataille féroce dans 11 États cruciaux, ceux de la Sunbelt et certains du « Blue Wall States », censés faire basculer l’élection du 45ème président des États-Unis. Quels étaient ces États ? Quelles sont leurs caractéristiques et ont-ils été déterminants lors de ce scrutin ?Contrary to some States such as California or Texas where Democrats or Republicans usually win the election in terms of popular votes—the Golden State is traditionally a Democratic stronghold and the Lone Star State votes traditionally for the GOP—, the “Swing States” also known as “Battleground States” often vary from one presidential election to the other but play a key-role in choosing the new president. Florida in 2000 and Ohio in 2004 are cases in point. Just a few months before the general election of November 8, 2016, former Secretary of State Hillary Clinton and New York real estate magnate Donald Trump waged a fierce battle in 11 Swing States—in the Sunbelt and in the Blue Wall States—which were supposed to determine the election of the 45th President of the United States. Which are the 2016 Swing States? What are their features? Did they play a key-role during this election