Michel de Certeau : critique et pratique de la littérature

La littérature n’est pas centrale dans l’œuvre de Michel de Certeau. Elle est au contraire souvent l’objet de critiques, voire d’une ironie décapante. N’y a-t-il chez lui qu’un usage historien de la littérature ? La présence de bribes poétiques dans son œuvre fait insistance. Par la critique théorique et par cette pratique citationnelle, il construit au fil de son œuvre deux modèles de la littérature : un modèle du propre et de la propriété (Robinson Crusoé), un modèle de la désappropriation, reposant sur un croire (poésie et mystique). C’est reliée à une anthropologie des croyances que la littérature est redéfinie.Michel de Certeau: critique and practice of literarure. Literature is not central to the work of Michel de Certeau. On the contrary, it is often the object of a critique, even of a scalding irony. Is his use of literature merely that of a historian? Poetic fragments are insistantly present in his work however. Throughout his work, by means of theoretical criticism and of his use of quotes, he builds two paradigms for literature: one based on propriety and property (Robinson Crusoe), and one based on disappropriation, belief (poetry and mysticism). Literature may be redefined by means of an anthropology of beliefs