Self-Report Symptom Inventory (SRSI): Adaptation, Validation and Norms based on Community Sample

Dissertação de Mestrado Integrado em Psicologia apresentada à Faculdade de Psicologia e de Ciências da EducaçãoA avaliação (neuro)psicológica no contexto forense tem um caráter importante e decisivo, na medida em que possibilita a obtenção de dados mais concretos sobre o reportório comportamental dos examinados, como também das suas fragilidades e competências. Neste âmbito, a manifestação de comportamentos de simulação ou exagero de sintomas é comum, quando está envolvida a motivação para a obtenção de ganhos secundários. A nível internacional e nacional, têm sido desenvolvidos, validados e adaptados Testes de Validade de Sintomas (TVS) que pretendem examinar com maior exatidão a credibilidade dos desempenhos e respostas dos sujeitos avaliados, a validade dos resultados obtidos em outros instrumentos de avaliação e contribuir para o rigor da avaliação (neuro)psicológica. A presente investigação integra vários estudos centrados na adaptação, validação e estabelecimento de normas para o Self-Report Symptom Inventory (SRSI; Merten et al., 2016) no contexto português. O SRSI é um instrumento de autorrelato de sintomas que combina subescalas clínicas de Sintomas Genuínos com subescalas clínicas de Pseudosintomas. A amostra recolhida é constituída por 282 sujeitos a quem foram administrados o SRSI e, dos quais foram selecionados 86 participantes para a administração de outros instrumentos que são commumente inseridos em protocolos de avaliação (neuro)psicológica. Os resultados de alfa de Cronbach registados nas subescalas do SRSI variam entre “inaceitáveis” e “muito bons”, traduzindo uma consistência interna “muito boa” para a escala de Sintomas Genuínos e “respeitável” para a escala de Pseudosintomas. Relativamente à validade do SRSI, foram encontradas várias correlações fortes e moderadas com outros TVS (Structured Inventory of Malingered Symptomatology [SIMS] e Versão 2 da Escala de Validade de Sintomas [EVS-2]). As mesmas tendências de resultados são identificadas nas correlações com instrumentos clínicos (Escala de Beck de Autoavaliação da Depressão-II [BDI-II]; Inventário de Ansiedade Estado-Traço de Spielberg [STAI Y1 e Y2]; Inventário Resumido da Dor [BPI]), quando confrontados com os Sintomas Genuínos do SRSI. Ainda foram detetadas correlações negativas moderadas e fracas do SRSI com a Escala de Desejabilidade Social de 20 itens (EDS-20). Comparativamente ao estudo de referência de Merten e colaboradores (2016), registaram-se diferenças significativas que permitem realçar o registo de mais Sintomas Genuínos do que Pseudosintomas no relato honesto de sintomatologia para as amostras da comunidade.De acordo com os resultados obtidos é possível refletir sobre a utilização do SRSI em protocolos de avaliação (neuro)psicológica como uma medida complementar a outros TVS, ainda que não seja possível determinar em que medida é eficaz o SRSI enquanto medida de validade de sintomas. Estes resultados também apontam para a necessidade da realização de mais estudos de validação do SRSI, nomeadamente com outras amostras forenses, amostras clínicas e amostras combinadas (comunidade, forenses e clínicas).The (neuro) psychological assessment in the forensic context has an important and decisive role, because it enables obtaining more concrete data about the behavior profile of the examined, as well as his fragilities and abilities. In this scope, malingering is common with motivation for getting secondary profits. International and national research has been developed, validated and adapted for Tests of Validity Symptoms (TVS) to precisely examine the credibility of the evaluated subjects, the validity of the results obtained in other psychological instruments and to contribute for the (neuro) psychological evaluations’s accuracy. The current investigation integrates studies centered in adaptation, validation and norms’ establishment for the Self-Report Symptom Inventory (SRSI; Merten et al., 2016) in Portuguese context. The SRSI is a self-report instrument that combines Genuine Symptoms subescales with Pseudosymtoms subescales. The collected sample is made up of 282 participants to whom were administrated the SRSI. We also selected 86 participants of the sample to respond to SRSI and other instruments that are commonly used in protocols of (neuro) psychological evaluations. Regarding the internal consistency of SRSI scales, Cronbach's alpha values ranged from “unacceptable” to “very good”, resulting in a “very good” predictor of consistency for the Genuine Symptoms total scale and “respectable” consistency for the Pseudosymtoms total scale. With regards to the validity, some strong and moderate correlations with other TVS were found (Structured Inventory of Malingered Symptomatology [SIMS] and Second Version of Symptom Validity Scale [EVS-2]). The same correlation effect had been identified with other clinical instruments (Beck Depression Inventory-II [BDI-II]; Spielberg’s Inventory of State-Trace Anxiety [STAI Y1 and Y2]; The Brief Pain Inventory [BPI]) when related with SRSI’s Genuine Symptoms. Moderate and weak negative correlations of the SRSI with 20-item Social Desirability Scale (EDS-20) have also been detected. In comparison with the Merten and colaborators (2016) reference study, significant differences were found which allow to enhance more Genuine Symptoms than Pseudosymptoms in honest symptoms’ reporters for the community sample. Although it is not possible to identify the effectiveness of the SRSI as a test of symptom validity, these results allow us to reflect about the SRSI utility in (neuro) psychological evaluations as a complementary measure to other TVS. These results also indicate the need to develop more studies for the SRSI validation, particularly with other forensic samples and combined samples