Surface roughness evaluation of zirconia-based resin composites after polishing

Trabalho de Projeto do Mestrado Integrado em Medicina Dentária apresentado à Faculdade de MedicinaObjetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar a rugosidade superficial de resinas compostas com zircónia após polimento.Materiais e métodos: Os materiais avaliados foram: Zirconfill® (TECHnew, RJ, Brasil), Filtek™ Supreme XTE (3M ESPE, St Paul, MN, USA), Brilliant EverGlow™ (Coltène, Whaledent, Altstätten), Ceram.X® Duo (Dentslpy, Middle East & Africa), e Harmonize™ (KERR, Orange, CA, USA). Foram executadas 10 amostras por grupo, tendo sido utilizado um molde circular de silicone com 6 mm de diâmetro e 1,5 mm de espessura. As superfícies das amostras foram inicialmente preparadas com discos abrasivos de carboneto de silício de granulometria 1200 em ambiente humedecido, em ambos os lados e durante 5 segundos cada de forma a uniformizar a superfície das amostras. De seguida apenas uma superfície de cada amostra foi sujeita a um sistema de polimento SwissFlex® Disc (Coltene, Cuyahoga Falls, OH, USA), numa sequência de granulometria decrescente (70 μm > 50μm > 30μm > 5μm), com rotação standardizada a 7500 rpm. Após o polimento avaliou-se a rugosidade superficial (valor Sa–μm) de todas as amostras de cada grupo. Foi utilizado um perfilómetro ótico 3D sem contato (S neox® 3D, Sensofar, Stuttgart, Alemanha). A análise estatística foi realizada com o programa IBM® SPSS® Statistics Version 23. A avaliação de diferenças entre cada par de grupos foi corrigida através do método de Bonferroni. O nível de significância foi estabelecido em 0.05 para todas as análises.Resultados: Encontraram-se diferenças estatisticamente significativas entre a rugosidade superficial das diferentes resinas compostas estudadas (p 50μm > 30μm > 5μm), with rotation set at 7500 rpm. After polishing the surface roughness was evaluated (Sa-μm value), of all samples from each group. A non-contact 3D optical profilometer was used (S neox® 3D, Sensofar, Stuttgart, Alemanha). Statistical analysis was performed with the IBM® SPSS® Statistics Version 23. The evaluation of differences between each pair of groups was corrected by the Bonferroni method. The level of significance was established at 0.05 for all analysis.Results: There were statistically significant differences between the surface roughness of the different composite resins studied (p