Bidart (64), Uhabia

Les résultats sont minces en ce qui concerne les indices d’occupations anciennes. Alors que des vestiges antiques (monnaies et céramiques) furent découverts à proximité dans les années 1970, les seuls artefacts mis au jour se rapportent toujours à la fin de la période moderne.Près de l’estuaire, plusieurs niveaux de remblais contemporains, sur 3 m d’épaisseur en moyenne, recouvrent des dépôts alluviaux et marins (sables, graviers grossiers) qui, malgré la présence hypothétique de constructions portuaires à proximité, sont exempts de tout vestige en place ou assimilables à de la destruction, alors en position secondaire. Sans être définitive au vu des faibles superficies ouvertes, nos observations n’abondent pourtant pas dans le sens de tels aménagements modernes.Les zones en retrait ne livrent pas d’avantage d’indices d’occupation, hormis quelques mobiliers modernes, tous inclus dans un ensemble d’horizons à caractères palustres qui colmatent l’essentiel du fond de vallon. Ces dépôts dépassent les deux mètres de puissance. On soulignera cependant l’existence d’un méandre ancien du fleuve qui les recoupe, et la mise au jour dans ses zones médianes de pieux et d’un élément indéterminé en bois (batellerie, corps-mort ?). Ce méandre serait néanmoins antérieur au cadastre napoléonien si l’on compare les deux tracés.Ces dépôts palustres supérieurs reposent eux mêmes sur deux types de formations distinctes. Ponctuellement, entre deux et trois mètres de profondeur relative, des sables à polygones nets puis des terrasses alluviales à graviers grossiers prouvent la persistance de formations pléistocènes y compris dans la plaine alluviale. Elles prennent la forme d’ilots vestigiales découpés selon l’érosion combinée des écoulements de versants ou des modifications régulières des tracés anciens du fleuve. Le second type de formations sous-jacentes concerne l’alternance répétée de glaies palustres (contexte asphyxiant) et de reprises ponctuelles de végétalisation qui engendre un début de tourbification. Ces épisodes de relatif assèchement du marais demeurent brefs, ce dont témoigne la puissance toujours faible de ces dépôts pseudo-organiques (de 10 à 30 cm).Mais le caractère important de cette séquence tient à l’épaisseur globale qu’elle peut prendre. Un sondage profond montre en effet que l’érosion est à l’origine du creusement d’un talweg étroit et profond au détriment des dépôts pléistocènes, selon un axe perpendiculaire à celui de l’écoulement du fleuve. Alors que les sols pléistocènes sont atteints à près de 4 m de par et d’autre, la partie centrale de ce talweg connaît un colmatage de 8 m (soit près de 5 m sous le niveau marin actuel) au minimum, par ces formations alternées palustres. A la base, la caractérisation d’un niveau coquillé prouve en outre que des apports marins ont pu contribuer à ces formations hydromorphes. Les sables pléistocènes n’ont pu y être décapés, les investigations ne pouvaient pas aller au delà des 8 m déjà atteints.Si l’opération n’apporte aucun élément direct sur l’anthropisation des zones côtières, les prélèvements systématiques de sédiments permettent d’envisager à terme une étude paléo-environnementale aboutie. Une telle analyse compléterait avec a propos les données exploitées sur les contextes équivalents de Mouligna, Mouriscot et Chabiague au nord