A retórica da naturalidade: a pátria de Felipe Camarão como um problema historiográfico

The naturalness of the Felipe Camarão was object of controversy during century XIX. Many inztellectuals scattered throughout the country, such as: José de Alencar, Francisco Adolfo de Varnhagen, Antonio Joaquim de Mello, among others, produced texts about the controversy around the place where FelipeCamarão was born. Far from being univocal, the debate was fierce. Documents and arguments were drawn up by the lawyers involved in the quarrel, whose purpose was to prove the Indian’s belonging to a given province. This effort of convincing and argumentative strategy on the part of some Brazilian intellectuals, took to what we call rhetoric of the naturalness. The objective of this article is to analyze this discursive engineering from the examination of the texts of two literates of the nineteenth century who dedicated themselves to the problem: Antônio Joaquim de Mello and Francisco Adolfo de Varnhagen.A naturalidade do índio Felipe Camarão foi objeto de controvérsia durante o século XIX. Vários homens de letras espalhados pelo país, tais como: José de Alencar, Francisco Adolfo de Varnhagen, Antônio Joaquim de Mello, dentre outros, produziram textos a respeito da polêmica em torno do local em que Felipe Camarão havia nascido. Longe de ser unívoco, o debate foi acirrado. Documentos e argumentos foram arrolados pelos letrados envolvidos na querela, cujo intuito era provar o pertencimento do referido índio a uma determinada província. Esse esforço de convencimento e de estratégia argumentativa por parte de alguns homens de letras do Brasil, levou ao que chamamos de retórica da naturalidade. O objetivo desse artigo é analisar essa engenharia discursiva a partir do exame dos textos de dois letrados do período oitocentista que se dedicaram ao problema: Antônio Joaquim de Mello e Francisco Adolfo de Varnhagen