Finding a healthy balance: evaluating models for change to international intellectual property laws affecting global access to medicine and realisation of the human right to health

Human rights have been diffused by waves of globalisation that also swell the economic forces of trade liberalisation so that they include diverse multilateral regimes such as the international intellectual property system (TRIPS). This article considers this system and identifies problems with TRIPS and the way it affects individuals’ ability to access medicine and consequently to realise the human right to health. The case studies of India, Thailand and Mozambique demonstrate that the existing TRIPS system is insufficient for progressive realisation of the human right to health and enable us to formulate criteria for a better system. The criteria include an ability to balance providing consumers with essential medicine and innovators, often multinational corporations, with incentives, so that they continue to develop medicine to address health needs The article proposes a global taxation body that requires States to contribute to a fund which oversees the distribution of essential medicine by streamlining and enhancing existing aid and research and development projects. It creates a multi-stakeholder forum to facilitate this work and encourages States to work with multi-national corporations. If intergovernmental organisations, Civil Society and the media coordinate to overcome obstacles to the adoption and implementation of this model, it can create a feasible balance between competing interests to develop an intellectual property system which enhances the implementation of the human right to health.Los derechos humanos han sido difundidos por olas de globalización que también engrosan las fuerzas económicas de la liberalización comercial de manera que incluyen diversos regímenes multilaterales tales como el sistema internacional de la propiedad intelectual (TRIPS). Este artículo considera dicho sistema e identifica problemas con el TRIPS y el modo en cómo afecta la capacidad de los individuos para acceder a la medicina y en consecuencia para darse cuenta del derecho humano a la sanidad. Los casos prácticos de la India, Tailandia y Mozambique demuestran que el sistema de TRIPS existente resulta insufi ciente para la comprensión progresiva del derecho humano a la sanidad y nos permiten formular criterios para un sistema mejor. Dichos criterios incluyen una capacidad para el equilibrio ofreciendo a los consumidores medicina esencial y a los innovadores, a menudo compañías multinacionales, incentivos, de manera que continúen desarrollando la medicina con el fin de tratar las necesidades sanitarias. El artículo propone un órgano global de impuestos que exija a los Gobiernos contribuir a un fondo que supervise la distribución de la medicina esencial racionalizando y mejorando la ayuda existente y los proyectos de investigación y desarrollo. Crea un foro multi-participativo al objeto de facilitar este trabajo y anima a los Gobiernos a trabajar con las compañías multinacionales. Si las organizaciones intergubernamentales, la Sociedad Civil y los medios de comunicación se coordinan con el fin de superar los obstáculos que encuentren en la adopción y ejecución de este modelo, puede crear un equilibrio factible entre intereses participantes para desarrollar un sistema de la propiedad intelectual que mejore la ejecución del derecho humano a la sanidad