Derechos fundamentales versus vigilancia masiva. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de octubre de 2015 en el asunto C-362/14 Schrems

The judgment of the Court in the case Schrems declares Decision 2000/520 on the safe harbour principles whereby the Commission determined that a third country ensured an adequate level of protection invalid. The Court annuls the Decision on two grounds: it does not respect the «essential content» of fundamental rights enshrined in the Charter (articles 7 and 47) and it denies the national supervisory authorities the power to examine the claim of a person calling into question the compatibility of the Decision with those rights. Furthermore, the Court declares that the Decision does not prevent national authorities from examining those claims.La sentencia del Tribunal en el asunto Schrems declara la invalidez de la Decisión 2000/520 sobre los principios de puerto seguro, mediante la cual la Comisión Europea constataba que las transferencias de datos personales entre la Unión Europea y los Estados Unidos tenían un nivel de protección adecuado. El Tribunal invalida el acto normativo por dos razones: no respeta el «contenido esencial» de derechos fundamentales consagrados en la Carta (art. 7 y art. 47) y priva a las autoridades nacionales del poder de evaluar la solicitud de una persona que cuestiona la compatibilidad de esa Decisión con aquellos derechos. Asimismo, el Tribunal concluye que la Decisión no debe impedir que las autoridades nacionales examinen dichas solicitudes