Novedosa tendencia jurisprudencial colombiana sobre responsabilidad del estado por actos terroristas

La Jurisprudencia del Consejo de Estado comienza a mostrar una tendencia novedosa y muy criticada, en materia de declaratoria de responsabilidad del Estado por actos de terrorismo. Este artículo muestra la primera tendencia en la cual ya se está condenando al Estado, previo el lleno de unos requisitos que deben acompañar al acto terrorista. El principio general del derecho que expresa: �todo aquel que cause un daño a otro debe repararlo� permite deducir que la persona que ocasionó un perjuicio a otro incurre en una responsabilidad civil o penal y está en la obligación de resarcir el daño causado1. Los funcionarios que no cumplen debidamente sus obligaciones �incurren en responsabilidad� la cual puede ser de diferente naturaleza: disciplinaria, penal, civil, política, patrimonial2. En este ensayo se analizan éstas responsabilidades y sus diversas consecuencias, así como el aspecto legal de la defensa judicial del Estado.The jurisprudence in Colombia has started to acknowledge the responsibility of the state due to the terrorism acts, previous the fulfilment of certain requirements. There is a general principle of law that expresses �every one who causes damage to other must repair same�. This allows us to deduct that whoever caused the damage incurs in a type of responsibility which can be: criminal, civil, administrative, fiscal, etc., and has the duty to pay for the injury and the damage. The employees of the State that do not accomplish their duties also incur in responsibility. This paper will analyze these responsibilities and their consequences, as well as the legal aspects of the State legal defense