Tópica, argumentação e Direito dogmaticamente organizado

O artigo tem por objetivo esclarecer as origens da teoria da argumentação e demonstrar que não se pode falar em uma argumentação “correta” e outra “equivocada”, pois o conceito varia muito ao longo de sua história. Para isso discute sua relação original com o conceito de tópica, cujo sentido aristotélico não é de modo algum único, e, além de ter uma história mais antiga, estende-se até hoje na argumentação jurídica contemporânea. Conclui com exemplos de argumentos mais significativos para a área do direito. Palavras-chave: argumentação, tópica e teoria do direito, silogismos.The article aims to clarify the origins of the theory of argumentation and to demonstrate that one cannot speak of a “correct” and a “mistaken” sense of the expression, since the concept varies greatly throughout its history. In this direction, it discusses its original relationship with the concept of topic, whose Aristotelian sense is by no means unique, and, in addition to having an older history, extends to contemporary juridical argumentation. It concludes with examples of some of the most significant arguments for the area of law. Keywords: argumentation, topic and jurisprudence, syllogism