Coerência na evidenciação das práticas ambientais das empresas listadas no índice de sustentabilidade empresarial (ISE)

O objetivo da pesquisa é analisar se as empresas listadas na BM&FBOVESPA e que divulgaram suas respostas no Índice de Sustentabilidade Empresarial (ISE) estão respondendo o seu questionário, no âmbito ambiental, de forma coerente com os seus relatórios de sustentabilidade. Metodologicamente, a pesquisa possui caráter descritivo, com abordagem qualitativa. A amostra do estudo é constituída por dezoito empresas do Grupo A que divulgaram suas respostas no questionário de 2013 a 2016, alusivos à dimensão ambiental, em consonância com os seus relatórios de sustentabilidade publicados até 05/2017. Foram analisados os critérios de Política, Gestão, Desempenho e Cumprimento Legal. Como principais resultados, foi observado que no critério Política, as empresas não apresentaram divergências no indicador relacionado ao compromisso, abrangência e divulgação. No critério de Gestão ressalta-se que a relação divergente sobre o nível hierárquico do gestor ambiental foi de 83% em 2013 e evoluiu gradativamente para 5% em 2016. O critério Desempenho mudou de 100% de conformidade em 2013 para 39% em 2016, no indicador gerenciamento e, monitoramento relacionado a sustentabilidade. Por fim, no critério Cumprimento Legal notou-se uma variabilidade nos resultados, visto que as empresas tendem a não divulgar suas ações e penalidades nos relatórios.Palavras-chave: Evidenciação Ambiental. Relatório de Sustentabilidade. ISE.This r esearch aims to verify how the listed companies BM&FBOVESPA answered the ISE que stionn aire, in the environmental aspect, are disseminating this information in their sustainability reports. Methodologically, this study has descriptive character, with a qualitative approach. The study sample consists of eighteen companies from Group A that pu blished their responses in the questionnaire since 2013 to 2016, alluding to the environmental dimension, in line with their sustainability reports published until May 2017. The criteria for Policy, Management, Performance and Legal Compliance. As main res ults, it was observed that in the Policy criterion, the companies did not present divergences in the indicator related to the commitment, scope and disclosure. The Management criterion shows that the divergent relationship on the hierarchical level of the environmental manager was 83% in 2013 and evolved positively reaching 5% divergence in 2016. The Performance criterion changed from 100% compliance in 2013 to 39% in 2016, in the management and monitoring indicator related to sustainability. Finally, in th e Legal Compliance criterion, a variability was observed in the results, since companies tend not to disclose their actions and penalties in the reports