Comparación del análisis para asimetrías faciales entre una radiografía digital postero-anterior y una imagen tridimensional.

A comparative descriptive study was performed in order to compare the cephalometric measures in Grummons analysis between a two-dimensional digital image and a three dimensional image in patients with facial symmetry. Materials and Methods: A CT Cone Beam (CTCB) of the full skull and a postero-anterior (PA) digital x-ray was taken to ten patients with transverse asymmetry. In both images the Grummons Cephalometric analysis was applied. The measures taken at the CTCB were compared with measurements of PA radiographs, evaluating the level of agreement between measurements. Results: The measurement error for the CTCB was of 0.77 mm and for the PA radiograph was of 1.23 mm. Although for all measures, the differences between the two sides of the face were greater in the CTBC compared with the PA radiograph, only statistically significant differences were found for MSR-Ag and MSR-J (pSe realizó un estudio comparativo con el fin de determinar el nivel de similitud o discrepancia entre las medidas cefalométricas del análisis de Grummons entre una imagen digital bidimensional y una imagen tridimensional, en pacientes con simetría facial. Materiales y Métodos: A diez pacientes simétricos transversalmente, se les tomó una Tomografía Computarizada de Haz de Cono (TCHC) de cráneo completo y una radiografía digital postero-anterior (PA). Se aplicó el análisis cefalométrico de Grummons, en las dos imágenes. Las medidas tomadas en la TCHC fueron comparadas con las medidas de las radiografías PA, evaluando el nivel de concordancia entre las medidas. Resultados: El error de la medida para la TCHC fue de 0.77 mm y para la radiografía PA fue de 1.23 mm. Aunque para todas las medidas, las diferencias entre los dos lados de la cara fueron mayores en la TCHC en comparación con la radiografía PA, solo se encontraron diferencias estadísticamente significativa para las medidas MSR-Ag y MSR-J (p < 0.05), lo cual indica que para estas variables las técnicas difieren en forma significativa en el resultado de la medición. Conclusiones: Al aplicar el análisis de Grummons en personas sin asimetrías evidentes, se encontró que el uso de imágenes bidimensionales y tridimensionales tiene una precisión similar. Sin embargo la ubicación de algunos puntos anatómicos, como el punto condilion, se facilita más en la TCHC con respecto a la radiografía PA, donde la superimposición de estructuras dificulta la ubicación precisa del punto