O signo linguístico e as modalidades lógicas aristotélicas

This work, which performs an epistemological and logic analysis of the linguistic sign and its status in Saussure and Benveniste, is part of a larger project, whose goal is to verify the possibility of closing Aristotle’s logic modalities square (possible, impossible, necessary and contingent), using these modalities to discuss the linguistic sign. For Saussure, the sign is arbitrary. Benveniste proposes the sign as necessary and rejects the contingent, rejection which inserts this modality into the discussion. We point out that the Saussure’s arbitrary can be modalized by the possible, by contingent, and by impossible, highlighting the contingent character of the sign. In the end, we add arguments in favor of the hypothesis that this is not the only conception of sign in Saussure.O presente trabalho, que realiza uma análise epistemológica e lógica do estatuto do signo linguístico em Saussure e em Benveniste, faz parte de um projeto maior, cujo objetivo é o de verificar a possibilidade do fechamento do quadrado das modalidades lógicas aristotélicas (possível, impossível, necessário e contingente), utilizando-as no tratamento do signo linguístico. Para Saussure, o signo é arbitrário. Benveniste propõe o signo como necessário e rejeita o contingente, rejeição que inclui esse modalizador na discussão. Apontamos que o arbitrário de Saussure pode ser modalizado pelo possível, pelo contingente e pelo impossível, ressaltando o caráter contingente do signo. No final, observamos argumentos em favor da hipótese de que essa não é a única concepção do signo em Saussure.Este trabajo, que realiza un análisis epistemológico y lógico del signo lingüístico y su estatuto en Saussure y Benveniste, es parte de un proyecto más amplio, cuyo objetivo es verificar la posibilidad de cierre del quadrado de las modalidades lógicas aristotélicas (posible, imposible, necesario y contingente), usandolas en el tratamiento del signo lingüístico. Para Saussure, el signo es arbitrario. Benveniste propone que el signo sea necesario y rechaza elcontingente, rechazo que incluye este modalizador en la discusión. Señalamos que el arbitrario de Saussure puede ser modalizado por el posible, el contingente y el imposible, destacando el carácter contingente del signo. Al final, ponemos argumentos en favor de la hipótesis de que esta no es la única concepción del signo en Saussure