Estudio del espesor corneal central mediante técnicas de no contacto: microscopio especular (Nidex CEM-530), tomógrafo corneal (Pentacam HR) y tomógrafo de coherencia óptica (Cirrus HD-OCT 5000) en pacientes adultos sanos

Objective: To study and compare the value of central corneal thickness in a healthy adult population, using different non-contact techniques from daily clinical practice. Method: This work examines and compares the pachymetric measurements of 71 eyes of 36 healthy adult patients. Corneal thickness was evaluated using three non-contact instruments: a CEM-530 specular microscope (Nidek), Pentacam HR corneal tomography (Oculus), and Cirrus HD-OCT 5000 optical coherence tomography (Carl Zeiss Meditec). Tests were performed consecutively by a single observer in the same session and under the same environmental conditions. Results: The results obtained using the three devices are interchangeable, given that no statistically significant difference was observed among them. The study did not find statistically significant difference with respect to gender either. Conclusion: These three non-contact methods for the measurement of corneal central pachymetry are a reliable alternative to ultrasonic contact pachymetry.Objetivo: estudiar y comparar el valor del espesor corneal central en una población adulta sana, mediante diferentes técnicas de no contacto utilizadas en la práctica clínica diaria. Método: en este trabajo se estudian y comparan las medidas paquimétricas de 71 ojos de 36 pacientes adultos sanos. La valoración del espesor corneal se realizó mediante tres instrumentos de no contacto: el microscopio especular CEM-530 (Nidek), el tomógrafo corneal Pentacam HR (Oculus) y la tomografía de coherencia óptica Cirrus HD-OCT 5000 (Carl Zeiss Meditec). Las pruebas se realizaron consecutivamente por un solo observador en una misma sesión y en las mismas condiciones ambientales. Resultados: los resultados obtenidos son intercambiables entre los tres aparatos utilizados, no observándose diferencias estadísticamente significativas entre ellos. Tampoco se encontraron diferencias estadísticamente significativas respecto al género. Conclusión: estos tres métodos de no contacto corneal para la medida de la paquimetría central suponen una alternativa fiable a la paquimetría ultrasónica de contacto