Influence of intellectual impairment (II) on basketball players´ capacity to solve a game situation: towards evidence-based classification systems in II-basketball

Basketball for athletes with intellectual impairment (II) requires the development of evidence-based eligibility systems to guarantee that only athletes with significant limitations performing basketball participate in these competitions. In addition, this is needed to re-include IIbasketball in the Paralympic program. To do this, it is required to investigate how II impacts on fundamental basketball activities. To address this need, the aim of this study was to compare ablebodied (AB) and II-players´ capacity to solve a game situation. A field test was designed ad hoc in which 38 elite II-players from France, Portugal, Australia and Japan who participated in the Global Games (2015) and 38 AB-basketball players competing in Spanish competitions, had to solve 8 standardized game situations. Results indicated that II-players spent significantly (p≤0.05) more time to decide (0.92±0.2s) than AB-players (0.63±0.1s) and to execute the solution (II: 3.01±0.4s; AB: 2.56±0.3s). Also, II-players made more rule infractions (II: 7.11±1.4; AB: 7.71±0.7), more feints (II: 1.37±1.4; AB: 0.3±0.6), more dribbles (II: 15.08±3.9; AB: 12.29±2.3) and they performed less successful solutions (II: 4.42±1.5; AB: 5.39±1.3). However, no differences were found in number of correct decisions made. Decision time, number of dribbles and situations in which they succeeded were the variables that best discriminated between II and AB-players. These results confirmed the negative influence of II on players´ capacity to solve a basketball game situation. The calculated discriminant function let us establish the minimum scores from this test that indicates significant limitations on the capacity to solve a game situation. These scores are applicable to determine eligibility criteria in IIbasketball worldwide.El baloncesto para personas con discapacidad intelectual (DI) requiere del desarrollo de sistemas de elegibilidad basados en la evidencia que garanticen la participación en estas competiciones únicamente de deportistas con limitaciones significativas para practicar baloncesto. Además, esto es necesario para re incluir el baloncesto-DI en el programa Paralímpico. Para hacer esto, es necesario investigar cómo la DI impacta sobre las actividades fundamentales del baloncesto. Para cubrir esta necesidad, el objetivo de este estudio fue comparar la capacidad de resolver situaciones de juego en jugadores con y sin DI. Un test de campo se diseñó ad hoc en el que 38 jugadores de alto nivel con DI de Francia, Portugal, Australia y Japón que participaron en los Global Games (2015) y 38 jugadores sin DI participantes en competiciones Españolas, tenían que resolver 8 situaciones estandarizadas de juego. Los resultados indicaron que los jugadores con DI usaron significativamente (p≤0.05) más tiempo para decidir (0.92±0.2s) que los jugadores sin DI (0.63±0.1s) así como para ejecutar la solución (DI: 3.01±0.4s; sin DI: 2.56±0.3s). También, los jugadores con DI hicieron más infracciones del reglamento (DI: 7.11±1.4; sin DI: 7.71±0.7), más fintas (DI: 1.37±1.4; sin DI: 0.3±0.6), más botes (DI: 15.08±3.9; sin DI: 12.29±2.3) y consiguieron menos éxito final en la solución (DI: 4.42±1.5; sin DI: 5.39±1.3). Sin embargo, no se encontraron diferencias en el número de decisiones correctas realizadas. El tiempo de decisión, el número de botes y las situaciones solventadas con éxito fueron las variables que más discriminaron entre jugadores con y sin DI. Estos resultados confirmaron la influencia negativa de la DI sobre la capacidad para resolver una situación de juego en baloncesto. La función discriminante nos permite establecer las puntuaciones mínimas en este test que indican limitaciones significativas en la capacidad de resolver una situación de juego. Estas puntuaciones son aplicables para determinar criterios de elegibilidad en baloncesto-DI a nivel mundial