La relevancia (o no) de la administración internacional de Kosovo en la Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 22 de julio de 2010: perplejidades de un lector

The Republic of Kosovo is the first precedent in which a Unilateral Declaration of Independence (UDI) has been issued from a territory under a transitional international administration regime. This situation is especially relevant within the content of the Advisory Opinion of the International Court of Justice on the accordance with international law of the UDI in respect of Kosovo. The analysis of the Advisory Opinion allows us, firstly, to extract the relevant case law of the Court on some of the issues related to the delimitation of the concept, its nature, and the legal regulation of a territory under international administration: in particular, defining the basic features, establishing the law applicable in the territory, its nature and the scope of the control exercised on the applicability of law by those who established the international administration regime. Secondly, the Advisory Opinion causes perplexity with regard to the specific consequences drawn by the Court on the existence of an international administration in relation to the law applicable to the UDI; the Court strives to avoid a situation in which the law governing international administration is applicable to the UDI. This paper highlights the serious contradictions that, in the author�s opinion, are contained in the Advisory Opinion.Le Kosovo s'avère être le premier précédent d'une déclaration unilatérale d'indépendance (DUI) d'un territoire sous administration internationale. Il était logique de penser que cette circonstance aurait dû peser sur le contenu de l'avis consultatif de la Cour internationale de Justice quant à la conformité au droit international de la DUI relative au Kosovo. L'analyse de l'avis consultatif permet, en premier lieu, de tirer une jurisprudence pertinente de la Cour sur quelques questions relatives à la délimitation du concept, de la nature et du régime juridique de l'administration internationale d'un territoire. Précisément, quels en sont ses caractères premiers? quel est le droit applicable dans le territoire et quelle nature a ce dernier? et, enfin, quelle est la portée du contrôle de l'application du droit de celui qui a établi l'administration internationale? Mais, en second lieu, l'avis consultatif laisse le lecteur perplexe quant aux conséquences concrètes, pour la Cour, de l'existence d'une administration internationale sur le Droit applicable à la DUI, car la Cour s'efforce d'éviter que le droit régissant l'administration internationale ne s'applique à la DUI. Dans ce travail, l'auteur tente de mettre en évidence les graves contradictions, selon lui, de l'avis consultatif à ce sujet.Kosovo es el primer precedente en el que se produce una Declaración unilateral de independencia (DUI) de un territorio que se encuentra sometido a administración internacional. Esta circunstancia era de esperar que fuera especialmente relevante en el contenido de la Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre la conformidad con el Derecho internacional de la DUI de Kosovo. El análisis de la Opinión consultiva permite, en primer lugar, extraer jurisprudencia relevante de la Corte sobre algunas cuestiones relativas a la delimitación del concepto, naturaleza y régimen jurídico de la administración internacional de un territorio. En especial, cuáles son sus caracteres básicos, cuál es el Derecho aplicable en el territorio y qué naturaleza tiene, y cuál es el alcance del control de la aplicación del Derecho por parte de quien ha establecido la administración internacional. Pero, en segundo lugar, la Opinión consultiva produce perplejidad en el lector respecto a las consecuencias concretas extraídas por la Corte de la existencia de la administración internacional en relación con el Derecho aplicable a la DUI, pues la Corte se esfuerza en evitar que el Derecho que rige la administración internacional se aplique a la DUI. En este trabajo se intenta poner en evidencia las graves contradicciones que, en opinión del autor, contiene la Opinión consultiva a este respecto