Evolución jurídica de la responsabilidad del Estado por actos terroristas en Colombi

The evolution of the Judicial Precedent of the Council of State, regarding the issue of the non-contractual liability of the Colombian State for terrorist acts, has been setting some guidelines which must be taken into account in order to determine or impute liability to the State, in the events in which a State entity omits the warning or prevention of a threat of a terrorist act, or when it puts at risk the population where a military base is established that is declared objective of the illegal terrorist groups, generating to itself a failure of the service in the protection of the population or placing it at risk which it is not obliged to bear. The objective of the present work is to determine, based on the jurisprudence of the State Council, when the Colombian State has the legal duty to compensate people when they have suffered damage due to a terrorist attack, starting from the antecedents to international level about the object of study and conducting a study of the main decisions of the State Council on state responsibility for this type of acts, for the development of the same will be used the deductive method because of the initiation of investigation of the concepts general of the State’s non-contractual liability and the different titles of attribution of state responsibility, applying them in a special way against terrorist acts. As a conclusion, it is established that in Colombia, despite the fact that there is a normative field through which victims of terrorism can claim some compensation or compensation, it is the administrative contentious jurisdiction that the victims prefer to go and thus obtain a comprehensive reparation to their damages caused by a terrorist act that the State had to avoid La evolución del precedente judicial del Consejo de Estado frente al tema de la responsabilidad extracontractual del Estado colombiano por actos terroristas ha venido decantando unas pautas que se deben tener en cuenta para poder determinar o imputarle responsabilidad al Estado en los eventos en que un ente Estatal omite la advertencia o la prevención de una amenaza de un acto terrorista, o cuando pone en riesgo a la población donde se encuentra asentada una base militar que es declarada objetivo de los grupos ilegales terroristas, generando así una falla del servicio en la protección de la población o colocándola en riesgo, lo cual no está obligada a soportar. El objetivo del presente trabajo consiste en determinar, con fundamento en la jurisprudencia del Consejo de Estado, cuándo el Estado colombiano está en el deber jurídico de indemnizar a las personas cuando han sufrido un daño a causa de un atentado terrorista. Se parte de los antecedentes a nivel internacional acerca del objeto de estudio y se realiza un estudio de las principales sentencias del Consejo de Estado acerca de responsabilidad estatal por este tipo de actos, para el desarrollo del mismo se utilizara el método deductivo en razón de que se iniciará la investigación de los conceptos generales de la de la responsabilidad extracontractual del Estado y los diferentes títulos de imputación de responsabilidad estatal, aplicándolos de manera especial frente a actos terroristas. Como conclusión, se establece que en Colombia, muy a pesar de que existe un campo normativo mediante el cual las víctimas de terrorismo pueden solicitar alguna indemnización o compensación, es la jurisdicción contenciosa administrativa a la que las víctimas prefieren acudir y así obtener una reparación integral a sus daños ocasionados por un acto terrorista que el Estado debió evitar