Forma vs. função na história da linguística brasileira: debates e ‘retórica’ de ruptura – uma interpretação pela Historiografia da Linguística

Under a historiography that considers ‘rhetoric’ as an indexical element, or pointer of rupture or continuity movements in linguistic ideas production and dissemination, this article analyzes an episode in Brazilian linguistics in the 80s to 90s, when there was a debate on formalist and functionalist perspectives. From a ‘socio-rhetorical framework’ analysis, which defines this proposal theoretical-methodological guidelines, the corpus will be a debate that took place in the journal DELTA. This work presents some considerations on how Historiography of Linguistics understands ‘rhetoric’ and a historiographic treatment of that moment, in which linguists, searching for social and institutional legitimation of knowledge, positioned themselves as marking a rupture, using textual-discursive elaboration on their published texts.Por meio de uma historiografia que privilegia a ‘retórica’ de linguistas como elemento indicial de movimentos de ruptura ou continuidade na produção e difusão de ideias linguísticas, este artigo analisa um episódio da linguística brasileira das décadas de 1980 e 1990, quando se colocou em debate as perspectivas formalista e funcionalista. A partir de um ‘quadro sócio-retórico’ de análise, que define diretrizes teórico-metodológicas desta proposta, toma-se como corpus um debate veiculado no periódico DELTA, considerado como nosso documento histórico de análise. O trabalho apresenta algumas considerações sobre o que se entende como ‘retórica’ em Historiografia da Linguística e o tratamento historiográfico desse momento no qual linguistas, em busca da legitimação social e institucional de saberes, se colocaram em posição de ruptura, por meio da elaboração textual-discursiva dos textos que escreveram para o periódico