Fuentes fosfóricas de diferente solubilidad para frijol común evaluadas por método isotópico

Glasshouse experiments were carried out in the ExperimentalStation La Renée located in Habana province in the year2003. The objective of this study was to evaluate theeffectiveness of phosphorus (P) sources varying in solubilityfor common bean (Phaseolus vulgaris L.) nutrition using theisotopic dilution method, growing under two soils, Acrisoland Rhodic Ferralsol. The P sources evaluated in both soilswere phosphate rock (PR) Trinidad de Guedes and PRpartially solubilized at 50% with H2SO4, namely FPA 50,whereas single super phosphate (SS) and triple superphosphate (TSP) were used in the Acrisol and RhodicFerralsol soils, respectively. The common bean genotypeswere BAT 477, DOR 364, DOR 390 and Censa, and BAT 58,BAT 477, DOR 364 and CC-25-9(N) in the Acrisol andRhodic Ferralsol soils, respectively. Dry matter production, Pextraction, and the fraction and quantity of P in plantsobtained from different P sources were evaluated, and P useefficiency of each P fertilizer were calculated. Single andtriple super phosphate and FPA 50 were effective P fertilizersin both soils whereas RF was not.Se condujeronexperimentos en casa de cristales de la Estación ExperimentalLa Renée ubicada en la provincia Habana en el año 2003. Elobjetivo fue evaluar fuentes fosfóricas de diferente solubilidadpara frijol común (Phaseolus vulgaris L.) utilizando dos suelos,Acrisol y Ferralsol ródico, y la técnica de dilución isotópicacon 32P. Las fuentes fosfóricas evaluadas fueron roca fosfórica(RF) Trinidad de Guedes, RF parcialmente solubilizadaal 50 % con H2SO4 (producto denominado comercialmenteFPA 50) y superfosfato simple (SS) en el Acrisol y superfosfatotriple (SFT) en el Ferralsol ródico. Los genotipos de frijolempleados en el Acrisol fueron BAT 477, DOR 364, DOR390 y Censa, mientras que en el Ferralsol fueron BAT 58, BAT477, DOR 364 y CC-25-9(N). Se evaluó producción de materiaseca y extracción de P y se determinó la fracción (%) y cantidadde P en planta derivado de los portadores y % de eficienciade uso del fertilizante. La RF en aplicación directa fuepoco efectiva mientras que los superfosfatos y el FPA 50 resultaronefectivos en ambos suelos. Hubo diferencia varietalen la respuesta vegetal y en la utilización del P de las fuentes,que también dependió de las características del suelo