El manejo de la prueba en el procedimiento contencioso administrativo venezolano

Existe un viejo criterio de que la administración pública siempre tiene la razón, en detrimento de sus administrados; aunado a ello, nuestras universidades han obviado profundizar el estudio de las pruebas en general, y más aun, han obviado el estudio de las pruebas en cada uno de los procedimientos especiales, lo cual trae como consecuencia la indefensión del administrado, ya que cuando recurre al abogado, el mismo o no conoce o carece de valor para iniciar la actividad probatoria, lo cual produce la pérdida de los procesos en favor de la administración. Por ello, este estudio constituye sólo un aporte para tratar de entender la actividad probatoria basado en estudios doctrinarios, en jurisprudencia y en opiniones derivadas de la práctica dentro del procedimiento contencioso administrativo.There is an ancient criterion claiming that public administration is always right to the detriment of people under its administration. Besides this, our universities have avoided deepening into the study of evidences in general, and they have even also, avoided their study in each of the special procedures. All this brings as a consequence that the person under administration becomes defenseless because when s/he appeals to his/her lawyer, he does not know or does not have the courage to initiate the probative activity. This action produces the lost of processes in favor of the administration. Thus, this study is just a contribution in order to understand the probative activity based on doctrinaire studies on jurisprudence, and on opinions derived from the practice in administrative contentious procedure