Comparación in-vitro de la resistencia a la tracción de pernos de fibra de vidrio fijados con cemento de ionómero híbrido, cemento resinoso dual y cemento autopolimerizable en dientes bovinos

El objetivo de esta investigación fue comparar la resistencia a la tracción necesaria para producir la dislocación de postes de fibra de vidrio cementados con cemento resinoso dual, cemento de autopolimerización, cemento de ionómero híbrido mediante una máquina de pruebas.Se seleccionaron cuarenta y cinco dientes incisivos de bovino y se dividieron en tres grupos de 15 dientes cada uno. Las muestras se seccionaron por la corona a 2,0 mm de la unión amelo cementaria (UAC). Después de la preparación de los conductos, previa la desobturación se realizó la cementación de los pernos de fibra de vidrio y se colocaron: grupo 1, cemento resinoso dual; grupo 2, cemento resinoso de autopolimerización; grupo 3, cemento de ionómero híbrido. La resistencia a la tracción se evalúo aplicando una fuerza en la máquina de ensayos universales Tinius Olsen con una velocidad de 0,5 mm/ min.Obteniendo los siguientes resultados: existen diferencias significativas en el valor de la resistencia media del perno cementado con el cemento dual respecto a la resistencia presentada al cementar con cemento de autocurado o con el cemento de ionómero híbrido (p ˂ 0,05). Estos resultados nos permiten afirmar que el cemento dual es el que tiene la mejor resistencia a la tracción