Prohibició de submissió a nou judici – regla del ne bis in idem– en el sistema interamericà de drets humans i en el dret comparat

Aquest article tracta el principi del “ne bis in idem” com a garantia processal penal del sistema interamericà de protecció dels drets humans. Tot fent referència als casos portats a la Cort Inteamericana de Drets Humans, s’hi presenten algunes consideracions que s’han tingut en compte a l’hora de flexibilitzar-ne el principi. Aquesta garantia es compara amb el sistema del “double jeopardy” del sistema de la common law. Així mateix, es compara també amb altres sistemes de protecció dels drets humans, com l’europeu, el del Tribunal Penal Internacional i el del Pacte de Drets Civils i Polítics de les Nacions Unides. Per concloure, es destaca la importància de l’harmonització de les garanties del procés penal en relació amb la discussió de conflictes jurisdiccionals. Aquest text és fruit de les reflexions debatudes durant el curs de postgrau de la Facultat de Dret de la Universitat de São Paulo, “As Garantias do Processo Penal no Sistema Interamericano de Direitos Humanos”, 2008.In this paper the author addresses the topic of “ne bis in idem” as a criminal procedural guarantee in the scope of the Human Rights International System. By referring to cases taken to the Human Rights International Court, we present some considerations, which were taken into account to make the principle more flexible. The referred guarantee is compared to the “double jeopardy” system of the common law system. The guarantee is also compared to other human rights protection systems, such as the European International Criminal Court and the United Nations International Covenant on Civil and Political Rights. Lastly we highlight the importance to harmonize guarantees in criminal proceedings in relation to the discussion of jurisdiction conflicts. This text is the result of debates carried out in the post-graduate course entitled “ The Guarantees of Criminal Proceedings in the scope of the Human Rights International System”, 2008.from the Law School of the University of Sao Paulo.A autora trata no presente artigo do tema do “ne bis in idem” como garantia processual penal no âmbito do sistema interamericano de proteção dos direitos humanos. Ao fazer referência aos casos levados à Corte Interamericana de Direitos Humanos que cuidaram do tema, ela apresenta ponderações que foram consideradas na flexibilização do princípio. A referida garantia é comparada ao sistema do “double jeopardy” do sistema da common law. A garantia é também apresentada em comparação a outros sistemas de proteção de direitos humanos, como o europeu, do Tribunal Penal Internacional e o do Pacto de Direitos Civis e Políticos das Nações Unidas. Por fim, ressalta-se a importância de harmonização das garantias do processo penal na discussão do conflito de jurisdição. Este texto decorreu de reflexões debatidas no curso de pós-graduação da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, “As Garantias do Processo Penal no Sistema Interamericano de Direitos Humanos”, 2008.Este artículo trata el principio del “ne bis in idem” como garantía procesal penal dentro del sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Haciendo referencia a los casos llevados ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se presentan algunas reflexiones que fueron tomadas en consideración para la flexibilización del principio. Esta garantía se compara con el sistema del “double jeopardy” del sistema de la common law. Asimismo, se compara también con otros sistemas de protección de los derechos humanos, como el europeo, el del Tribunal Penal Internacional y el del Pacto de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas. Finalmente, se destaca la importancia de la armonización de garantías del proceso penal en la discusión de conflictos jurisdiccionales. Este texto es producto de las reflexiones debatidas en el curso de postgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de São Paulo, “As Garantias do Processo Penal no Sistema Interamericano de Direitos Humanos”, 2008