Un análisis de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU ante el principio de la responsabilidad de proteger

This paper explores the apparently fairness of the United Nations� collective security system, through an indicator: the attention paid, in terms of amount of resolutions, by the Security Council to the major episodes of political violence within the second half of twentieth century where the principle of �responsibility to protect� should have been activated. This study, however, is embedded into a wider context: the social conditions which allowed for the emergence of the modern State. The underlying thesis points out that those same conditions had to be present at the international before a global organism with real capacity to order the world may appear. Along this line of thought, the paper resorts to the experience of the Human Rights Effectiveness Institute in the process of developing a human rights effectiveness index.El propósito de este artículo es analizar la supuesta imparcialidad del funcionamiento del sistema de seguridad colectiva de la ONU, tomando como indicador la atención prestada desde el Consejo de Seguridad (representada por el número de sus resoluciones) a los mayores casos de violencia política de la segunda mitad del siglo XX, casos donde se habría de activar el principio de responsabilidad de proteger. Este estudio se enmarca, no obstante, en un marco más amplio, el de las condiciones sociales que permitieron la emergencia de los Estados modernos. La tesis subyacente indica que tales condiciones también habrían de estar presentes para la emergencia de organismos internacionales con capacidad de mediación efectiva en asuntos de índole internacional. Es por ello, que se recurre a la experiencia del Instituto para la Efectividad de los Derechos Humanos en el desarrollo de un indicador de efectividad de dichos derechos