El debate para superar la crisis capitalista actual

This paper discusses the several options to overcome this crisis according to the diagnosis made. For those who think global capitalism can be sustained, the study offers a discussion between a neo- -developmentalist majority and a minority proposing traditional recipes of neoliberal ideology developed in the past decades. The first current calls for a return to the State � temporarily in some cases � to salvage troubled companies and thus revive economic activity and restore the rule of capital. The second current insists on a liberalization dynamics � the basis of hegemonic thinking in the past decades �, mainly supported by international agencies. Both advocate the potential continuity of contemporary capitalism. Another version is supported by the critique of capitalism, promoting anti-capitalist ideology and practice. This latter version analyzes the Latin American experience, especially in the early 21st century. It is rich in proposals and suggestions that range from the practice of integrating alternative � the case of Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA); to the new financial architecture for the area, which includes setting up the South Bank, sharing international reserves and promoting local trade using local currencies, with the prospect of a common currency. The discussion includes analyses of the matter in question: the interaction between transnational companies and their respective national governments and international agencies, which tested ways to support and dispute global consensus such as G20; and the responses deriving from popular organicity to think about a reality transformed by anti-capitalism.El texto discute sobre las distintas opciones de superación de la crisis, según sea el diagnóstico que se asume. Para quienes creen que puede sustentarse la continuidad del capitalismo mundial se habilita una discusión entre una mayoría neo desarrollista y una minoría que propugna las recetas tradicionales del ideario neoliberal construido en las últimas décadas. La primera corriente propugna una vuelta al Estado, transitoriamente en algunos casos, para el salvataje de empresas en problemas y reanimar la actividad económica y restablecer el régimen del capital. La segunda insiste con las dinámicas liberalizadoras, base del pensamiento hegemónico de las últimas décadas, especialmente sustentada en los organismos internacionales. Ambos defienden la potencial continuidad del capitalismo contemporáneo. Otra versión se sostiene desde la crítica al capitalismo y promueve un ideario y práctica anti capitalista. En esta variante se analiza la experiencia latinoamericana, especialmente de la primera década del Siglo XXI, rica en propuestas y sugerencias que van desde la práctica de la integración alternativa, caso de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA); la nueva arquitectura financiera para la región, lo que supone la constitución del Banco del Sur, el uso compartido de reservas internacionales y la promoción del comercio regional con utilización de monedas locales, en la perspectiva de una moneda común. La discusión incluye el análisis de los sujetos en pugna; sean las transnacionales articuladas con sus respectivos Estados nacionales y los organismos internacionales, los que ensayan formas de sujeción y disputa del consenso global, tal como ocurre con el G20; o las respuestas que emanan de la organicidad popular para pensar una realidad transformada desde el anti capitalismo