El uso de los instrumentos económicos para la gestión ambiental

The study and analysis of such complex matters as sustainability, by its own nature of multidimensional character, requires analytical tools that got the different sides of the problem, including the visions and interests of the participating players, not always coincident. This paper wants to show that the majority of the economic tools used in environmental management don�t get that complexity and that these tools are one sided criteria. Because of that they are not adequate for decision making. But many of these tools could support the conservation and the sustainable use of these resources. As an option it showcases the use of the ample criteria analysis, as an adequate decision tool on problems that include social and economical conflicts and environment conservation objectives with a vast range of measure scales (Physical, monetary, qualitatives). In this case it has more weight the decision making process than the result itself and it doesn�t matters an optimal solution but a compromise solution between the different players acting.El estudio y análisis de temas complejos como la sostenibilidad, que es por su propia naturaleza de carácter multidimensional, requiere instrumentos analíticos que capten las distintas dimensiones del problema, incluyendo las cosmovisiones e intereses de los actores involucrados, no siempre coincidentes. Este documento pretende mostrar que la mayoría de instrumentos económicos, usados para la gestión ambiental no recogen esa complejidad, son unicriteriales y, por tanto, no son instrumentos adecuados para la toma de decisiones; aunque muchos de esos instrumentos pueden apoyar la conservación y uso sostenible de los recursos. Como opción se destaca el uso del análisis de amplio criterio, como una herramienta adecuada de decisión sobre problemas que incluyen conflictos sociales, económicos y objetivos de conservación del medio ambiente, con una pluralidad de escalas de medición (físicas, monetarias, cualitativas, etc.). En este caso, cuenta más el proceso de toma de decisiones, que el resultado mismo y no se persigue una �solución óptima�, sino una �solución de compromiso� entre los distintos actores involucrados