La reelección de Álvaro Uribe Vélez como una instantánea de la democracia colombiana: un estudio comparativo del debate mediático sobre los dos proyectos reeleccionistas

A finales del siglo XX y a principios del siglo XXI varios países latinoamericanos, entre otros Bolivia, Colombia, Ecuador y Venezuela, modificaron sus cartas políticas a favor de la reelección presidencial. Se empezó a hablar de una ola reeleccionista que despertó temores por las en su mayoría nefastas experiencias históricas al respecto. La presente disertación se centra en un caso concreto, los dos proyectos reeleccionistas de Álvaro Uribe Vélez en Colombia (2004 y 2010) y busca explicar el papel de la prensa de élite en visibilizar y legitimar marcos de interpretación sobre la práctica democrática en Colombia a partir del cubrimiento a dichos proyectos reeleccionistas. En la discusión acerca de la reelección se evidencian las concepciones y prácticas democráticas en Colombia: Por un lado, los que perciben la reelección como fomento de la democracia participativa, que amplía el rango de candidatos, y por el otro, los que temen una democracia personalista, una democracia, que la reelección hace sacudir en su base, su constitucionalidad. Entonces, al manifestarse estos dos niveles en la discusión reeleccionista, se podría comprender la reelección con una fotografía instantánea de la democracia colombiana. Esta investigación doctoral aporta a los estudios sobre la democracia, que generalmente consideran a América Latina entre dictadura y democracia y al conflicto armado como punto de partida para analizar la democracia en Colombia y permite profundizar nuestro conocimiento de los valores sobre la práctica institucional de la democracia y el papel de la prensa en su debate o reafirmación.At the end of the 20th century and the beginning of the 21st century the political constitutions of several latinamerican countries – e.g. Bolivia, Colombia, Ecuador, Venezuela – were amended to allow presidential re-election. The term “reelection wave” was mentioned quite often and caused fear because of the mostly awful historical experiences in that regard. This doctoral dissertation concentrates on a concrete case, the two re-election campaigns of Álvaro Uribe Vélez in Colombia (in 2004 and in 2010) and seeks to explain the democratic practices in Colombia based on the mass media coverage of these re-election campaigns. The democratic concepts and practices in Colombia are shown in the re-election debate: On one hand, there are the ones who see the re-election as a promotion of participatory democracy, which increases the range of candidates; on the other hand, there are the ones who fear a personalistic democracy, a democracy whose base – its constitutionality – is shaken by the re-election. By showing these two levels in the re-election debate, you could comprehend the re-election as a polaroid of colombian democracy. This doctoral dissertation is an contribution to democratic studies, which usually consider Latin America situated between dictatorship and democracy and which take the armed conflict as a starting point to analyse the democracy in Colombia. Besides, this dissertation makes it possible to deepen our knowledge of the value of the institutional democratic practices and the role of the press in its debate or reaffirmation