Secreto médico e intimidad vs. protección del interés superior del menor: comentario a la sentencia 4/2018 de 10 de enero de la Sala Segunda del Tribunal Supremo

En materia de intimidad y protección de datos relativos a la salud del paciente, el Tribunal Supremo venía manteniendo una sólida línea jurisprudencial, en la cual se reflejaba de forma clara la exigencia a los profesionales sanitarios en la salvaguarda del secreto profesional y la protección de los datos del paciente. Resulta llamativa la sentencia de análisis, de 10 de enero de 2018 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, por rebajar la condena a una enfermera que accedió sistemáticamente desde 2011 hasta 2015 a la historia clínica de su ex yerno y su nueva pareja. Para ello, el Alto Tribunal concede relevancia al hecho de que la condenada manifestó reiteradamente actuar en defensa de sus nietos, de donde infiere que se encontraba en un estado de obcecación. Esta consideración podría abrir una vía, tal vez poco afortunada, al acceso indebido de los profesionales a los datos sanitarios de ex parientes e incluso de terceras personas, prevaliéndose de su condición, sin que se tenga en cuenta no solo la gravedad de la vulneración del derecho a la intimidad del paciente, sino que el autor de tal agresión es además un profesional que conoce perfectamente la gravedad de la misma.In terms of privacy and data protection related to the patient's health, the Spanish Supreme Court had maintained a solid jurisprudential line, which clearly reflected the requirement for health professionals in the safeguard of professional secrecy and the protection of patient's data. The Sentence of analysis, of January 10, 2018 of the Second Chamber of the Supreme Court, is striking for lowering the sentence to a nurse who accessed systematically from 2011 to 2015 to the medical history of his former son-in-law and his new partner. To this end, the High Court grants relevance to the fact that the convicted woman repeatedly stated that she was acting in defense of her grandchildren, from which she inferred that she was in a state of stubbornness. This consideration could open a way, perhaps unfortunate, to the illegitimate access of professionals to the health data of former relatives and even of other third parties, without taking into account not only the seriousness of the violation of the right to privacy of the patients, but also the fact that the author of such aggression is a professional perfectly aware its significance