Complessità della codifica ed ergonomia strumentale nel contesto XML-TEI: dove siamo? (Bilancio a partire da un nuovo progetto di edizione digitale medievale)

International audienceIl contributo, nato dall'esperienza maturata nell'ambito di un nuovo progetto di edizione digitale medievale, intende fare il punto sulla questione, ancora problematica, della produzione di file XML-TEI. Gli strumenti, ancora oggi come un decennio fa quando Peter Robinson aveva denunciato il problema, sono ben lontani dall'essere ergonomici ed efficaci. La questione è spinosa in quanto la lacuna strumentale incide sia sulla diffusione della pratica editoriale digitale-la mancanza di strumenti non è il solo fattore che ha frenato quello che, stando all'idea di una possibile rivoluzione, doveva conseguentemente presentarsi come una crescita esponenziale delle edizioni digitali realizzate secondo principi scientifici; sia, ancor peggio, e assai più direttamente, sulla qualità della codifica proposta. Il rischio che si sta correndo è quello di continuare a produrre "codifiche semplici con strumenti complessi" quando ormai la quotidianità filo-digitale dovrebbe essere la produzione di "codifiche complesse con strumenti semplici". Il progetto di edizione messo in opera ha implicato la creazione di un prototipo di editor XML-TEI capace di generare il codice in modo automatico a partire da una sintassi simbolica (sul modello di Markdown) applicata a un semplice file .TXT associato con un file .CSV, con la possibilità di ottenere inoltre molteplici codifiche a partire dallo stesso file modificando le corrispondenze fra simboli e tag XML nel file .CSV. È stato possibile in questo modo realizzare una codifica complessa secondo un modello di testo concepito come un database di parole, pronto a essere utilizzato immediatamente per altre analisi al di là degli obiettivi specifici di edizione del contesto progettuale in cui il file è stato prodotto. Si precisa in questo modo, anche, il ruolo del "filologo digitale", responsabile della diffusione all'interno (e all'esterno) della comunità accademica di un testo filologicamente E informaticamente corretto, "pronto all'uso", secondo un modello di capitalizzazione progressiva del lavoro di analisi