Comparación in vitro del grado de conversión de dos resinas bulk fill (tetric n-ceram® - ivoclar vivadent y sonicfill™ - kerr) y una resina nanoparticulada (Filtek ™ Z350 XT - 3M Espe) en diferentes profundidades

Objetivo: Comparar in vitro el grado de conversión de las resinas Tetric N-Ceram®, SonicFill™ y la resina control Filtek ™ Z350 XT. Materiales y métodos: Se confeccionaron 90 matrices plásticas de 4x5mm divididas en 3 grupos de 30 para cada marca de resina y subdivididos en 10 muestras por cada profundidad evaluada (superficial, medio y fondo). El material fue insertado según las indicaciones de cada fabricante en forma incremental de 2mm ó única de 4mm y fotopolimerizadas con una fuente de luz (LEDition – Ivoclar Vivadent) con potencia de 810 mw/cm2. Se evaluaron los valores de las muestras trasladándolos los resultados de absorbancia (A) obtenidos a través de un Espectofotómetro con Infrarrojo transformado de Fourier (FTIR) con unidad de Reflactancia Total Atenuada (ATR) a una ecuación que permitió obtener el GC en porcentaje (%). Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los valores del grado de conversión de las diferentes marcas de resina comparadas. Los valores de GC en la superficie, medio y fondo de la muestra fueron los siguientes, para la resina Tetric N-Ceram® 96.76 + 0.69, 75.09 + 0.51 y 44.30 + 0.80, para la SonicFill™ 96.53 + 0.59, 77.45 + 0.92 y 58.64 + 0.59, mientras que para la resina nanoparticulada Filtek ™ Z350 XT 88.69 + 0.78, 80.61 + 1.90 y 65.56 + 1.01. Conclusiones: Se encontró que el GC de las resinas Bulk Fill fue decreciendo conforme la profundidad aumentaba ya que a mayor cantidad de material se necesita una mayor penetración de la luz LED.Objective: To compare in vitro the conversion degree of the Tetric N-Ceram®, SonicFill™ and control resin Filtek ™ Z350 XT. Materials and Methods: 90 plastic matrix of 4x5mm were confectioned and divided on 3 groups of 30 for each evaluated resin brand and subdivided in 10 samples for each evaluated depth (superficial, middle and bottom). The material was insert according each maker indications in an incremental 2mm or unique 4mm way and photopolymerized with a light font (LEDition – Ivoclar Vivadent) with 810 mw/cm2. The values were evaluated by moving the absorbance (A) results obtained in a Fourier Transform Infrared Spectroscopy (FTIR) with an Attenuated Total Reflactance unit (ATR) to an equation that allowed obtaining the CD in percents (%). Results: There were statistically significant differences found between the values of conversion degree of the different resins brands that were evaluated. CD values on surface, middle and bottom of the samples for Tetric N-Ceram® resin were 96.76 + 0.69, 75.09 + 0.51 and 44.30 + 0.80; 96.76 + 0.69, for SonicFill™ were 96.53 + 0.59, 77.45 + 0.92 and 58.64 + 0.59; and for Filtek ™ Z350 XT were 88.69 + 0.78, 80.61 + 1.90 and 65.56 + 1.01 respectively. Conclusions: It was found that CD of Bulk Fill resins was decreasing as the depth increased caused by more material quantity needs a higher penetration of the LED light.Tesi