Distribuição e abundância de Amazona vinacea (Papagaio-de-peito-roxo) no oeste de Santa Catarina

Esse trabalho oferece uma avaliação da abundância do papagaio-de-peito-roxo (Amazona vinacea) para 2016 e 2017, combinando contagens em dormitórios ao longo de toda a distribuição da espécie, em escala global, com amostragens replicadas em dormitórios na região oeste de Santa Catarina (WSC), em escala local, Brasil. As contagens em escala global resultaram em 3888 e 4066 indivíduos em 2016 e 2017, respectivamente. As estimativas para o WSC foram de 945 ± 50 e 1393 ± 40 para os mesmos dois anos. Não foi observada nenhuma evidência de crescimento populacional de 2016 para 2017, pois o acréscimo no número de indivíduos foi acompanhado por aumento do esforço amostral em ambas escalas. Quando extrapolamos a abundância no WSC para toda a área de distribuição da espécie, segundo a IUCN, e pressupondo densidade homogênea, obtivemos valores que estão acima da contagem na escala global, mas dentro da mesma ordem de magnitude. Nosso resultado oferece uma base sólida para afirmar que o tamanho populacional global de A. vinacea é de milhares de indivíduos, mas não dezenas de milhares. Realizamos um esforço sistemático para considerar as principais fontes de incerteza na estimativa de abundância da espécie. Cada contagem, tanto na escala local quanto na global, incluíram visitas em todos os dormitórios conhecidos dentro de um intervalo de 10 dias, evitando duplas contagens devido ao movimento dos papagaios entre dormitórios. No WSC, a abundância foi estimada usando um N-Mixture Model implementado em contexto Bayesiano. Apesar de nossa estimativa de tamanho populacional e de área de distribuição serem maiores do que as consideradas pela IUCN, sugerimos que A. vinacea permaneça na categoria “Em Perigo”, até que sejam realizados estudos sobre tendência populacional.We offer an assessment of Vinaceous parrot (Amazona vinacea) abundance in 2016 and 2017, combining roost counts over the whole range of the species, with a replicated survey of roosts at the local scale, in western Santa Catarina state (WSC), Brazil. The whole range counts amounted to 3888 and 4066 individuals in 2016 and 2017, respectively. The WSC estimates were 945 ± 50 and of 1393 ± 40 individuals, for the same two years. We found no evidence of population growth from 2016 to 2017 because the increase in numbers is accompanied by an increase in observation effort both in WSC and at the whole-range scale. When extrapolating the WSC abundance estimate to the whole IUCN extant range of the species under the simplifying assumption of homogenous population density, we obtain values above the whole-range counts, but within the same order of magnitude. Such result offers a sound basis for putting the global population size of A. vinacea in the thousands of individuals, but not in the tens of thousands of individuals. We made a systematic effort to address key sources of uncertainty in parrot abundance estimation. Each count, at the local or whole-range scale, includes visits to all relevant roosts within less than ten days time to avoid double counting due to movement between roosts. At the local scale, we estimated abundance using an N-Mixture Model of replicated count data, implemented in a Bayesian framework. Even though we estimate a larger population size and a bigger geographic range that those currently reported by the IUCN, we suggest that A. vinacea should remain in the ‘Endangered’ IUCN threat category, pending further investigation of population trends