Clinical performance evaluation of composite resin Class I restorations placed by students from UFRGS School of Dentistry

O objetivo deste trabalho foi realizar uma avaliação clínica retrospectiva de restaurações diretas de Classe I em resina composta realizadas por alunos da graduação da Faculdade de Odontologia da UFRGS no período de 2007 a 2011. Um total de 29 pacientes foi selecionado nos prontuários da Faculdade. A avaliação das restaurações foi realizada por dois investigadores examinando cada paciente independentemente e, quando houve discordância, o desempate foi dado pelo calibrador. Foram avaliadas 46 restaurações seguindo uma modificação dos métodos USPHS e FDI. Destas, 10 (21,7%) foram classificadas como insatisfatórias ou deficientes, segundo o método FDI. O tempo de permanência em boca das restaurações variou entre 19 e 56 meses. O principal motivo para reparo ou substituição das restaurações foi em função da recorrência de cárie (8,7%), seguido de brilho superficial (8,6%), de acordo com o método FDI. Também foram motivos de falha os itens fraturas e retenção (6,5%), adaptação marginal (6,5%), integridade dental (6,5%), manchamento superficial (2,2%) e hiper/sensibilidade pós-operatória (2,2%). De acordo com a avaliação pelo método USPHS, um total de 13% das restaurações foram consideradas com evidência de lesão de cárie secundária, 17,4% foram consideradas insuficientes para manchamento marginal, 4,3% para o critério adaptação marginal e 2,2% das restaurações para o critério forma anatômica. Foi verificado se houve associação entre os critérios do método FDI – brilho superficial, recorrência de cárie, adaptação marginal, integridade dental e fraturas e retenção – e os critérios do método USPHS – adaptação marginal e cárie secundária – em função do tempo em boca das restaurações. Para isto, as 46 restaurações foram divididas em dois grandes grupos, o primeiro contendo as restaurações com 19 a 30 meses em boca, e o segundo contendo as restaurações com 31 a 56 meses em boca. Cada grupo foi composto por 23 restaurações. De acordo com os resultados encontrados através do teste não paramétrico de Mann- Whitney, com nível de significância de 5%, não houve relação significativa entre os dois tempos avaliados para nenhum critério testado. Conclui-se que as restaurações avaliadas demonstraram um desempenho clínico positivo, com a maior parte dos critérios classificados como excelentes, bons e satisfatórios, dentro do tempo avaliado. Os dois métodos utilizados (USPHS e FDI) mostraram-se eficazes nesta avaliação.The goal of this study was to perform a retrospective clinical evaluation of direct composite resin Class I restorations performed by students from UFRGS School of Dentistry from 2007 to 2011. A total of 29 patients were selected from the paper records of the School of Dentistry. The evaluation of the restorations was made by two investigators examining each patient independently and, when in disagreement, the tie-break was set by the calibrator. A total of 46 composite resin Class I restorations were evaluated, following a modification of the USPHS and FDI methods. Amongst the evaluated restorations, 10 (21.7%) were classified as unsatisfactory or deficient according to the FDI method. The evaluated restorations lifetime varied between 19 and 56 months. The main reason for the restorations repair or replacement was because of recurrent caries (8.7%), followed by superficial brightness (8.6%), according to the FDI method. Also were reasons of failure the items fractures and retention (6.5%), marginal adaption (6.5%), dental integrity (6.5%), superficial staining (2.2%) and postoperative hyper/sensibility (2.2%). According to the USPHS method, a total of 13% of the restorations were considered with evidence of secondary caries lesion, 17.4% of the restorations were considered insufficient for marginal staining, 4.3% for marginal adaptation criteria and 2.2% for the anatomic form criteria. It was verified if there were associations between the FDI method criteria – superficial brightness, recurrent caries, marginal adaptation, dental integrity and fractures and retention – and the criteria of the USPHS criteria – marginal adaptation and secondary caries – with the restorations lifetime. To reach that goal, the 46 restorations were divided in two big groups, the first containing the restorations with a lifetime from 19 to 30 months and the second containing the restorations with a lifetime from 31 to 56 months. Each group was composed of 23 restorations. According to the results reached through the Mann-Whitney nonparametric test, with a significance level of 5%, there was no significant relation between the two periods evaluated in none of the tested criteria. It was concluded that the evaluated restorations presented a positive clinical performance, with most criteria classified as excellent, good and satisfactory, in the evaluated period. Both methods used (USPHS and FDI) were effective on this evaluations