Análises econômicas de modelos de produção com novilhas de corte primíparas aos dois, três e quatro anos de idade

Este trabalho avaliou, por intermédio de simulações, a economicidade de sistemas de produção de bovinos de corte com novilhas primíparas aos dois (sistema “um ano”), três (sistema “dois anos”) e quatro anos (sistema “tradicional”) de idade. No sistema “um ano”, as fêmeas tiveram três sistemas nutricionais por 100 dias, após a desmama no primeiro outono-inverno, constituída por uma das três alternativas: a) pastejo contínuo em pastagem cultivada de azevém - PAST; b) pastejo contínuo em pastagem natural e suplementação com ração - CNR; c) confinamento com silagem de sorgo + uréia - SIL. Após os 100 dias, as novilhas foram mantidas em conjunto, utilizando-se pastagens naturais melhoradas. Os modelos usados, para comparar os sistemas foram construídos em uma planilha de cálculo Excel, a partir de um modelo original. Os dados biológicos referentes ao sistema “um ano” foram coletados na Empresa Agropecuária Guatambu, Dom Pedrito, RS, em 395 bezerras de corte. A margem bruta anual correspondeu a R$ 44.066,99, R$ 41.001,32, R$ 40.509,86, R$ 40.045,65 e R$ 14.148,08, respectivamente, para os sistemas “dois anos”, “um ano” SIL, “um ano” PAST, “um ano” CNR e “tradicional” de produção de bovinos de corte. O custo variável mais elevado foi do sistema “um ano” CNR. Sistemas de produção que fazem uso de tecnologias mais intensivas apresentam resultados superiores ao sistema “tradicional” de produção de bovinos de corte.This work, evaluated by means of an economically simulation, the beef production systems with heifers calving by first time at two (“one year” system), three (“two years” system) and four (“traditional” system) years old. In “one year” system, the female calves had three different nutritional systems during 100 days, after weaning in the first autumn/winter, constituted by one of the alternatives: a) continuous grazing on cultivated annual ryegrass - PAST; b) continuous grazing on natural pasture plus diet - CNR; c) feedlot, with sorghum silage plus urea - SIL. After 100 days, the heifers of the three alternatives grazed together on improved natural pastures. The models to compare the systems were constructed on an Excel spreadsheet, based on an original model. The biological data of “one year” system were collected at Guatambu Farm, Dom Pedrito, RS, of 395 beef calves. Annual gross margin was R$ 44.066,99, R$ 41.001,32, R$ 40.509,86, R$ 40.045,65 and R$ 14.148,08, respectively, for “two years”, “one year” SIL, “one year” PAST, “one year” CNR and “traditional” beef productions systems. The variable cost was higher at “one year” CNR. Production systems using more intensifies technologies showed better results than the “traditional” beef cattle system