La construcción del espacio en las nuevas barriadas: objetos fragmentados/acciones dislocadas. Estudio etnográfico en los barrios de Lomo de Corvina en Villa El Salvador, Lima

El artículo presenta los resultados de una investigación etnográfica realizada en los barrios de Lomo de Corvina durante sus primeros meses de ocupación. Analiza la relación entre los procesos sociales y políticos marcados por la desconfianza, la precariedad y la creación y transformación de su espacio físico. Se propone usar la teoría de campos sociales como marco de interpretación, concluyendo que el espacio urbano es un resultado secundario de la interacción entre los actores presentes en ese campo. Finalmente, sostenemos que, al menos en este caso, los asentamientos humanos no pueden ser considerados como unidades socioterritoriales creadas para gestionar la autourbanización, sino únicamente como estructuras funcionales en el esfuerzo por conseguir los títulos individuales de propiedad de los terrenos.Cet article présente les résultats d’une recherche ethnographique réalisée dans les quartiers de Lomo de Corvina au cours des premiers mois d’occupation. Il analyse la relation entre les processus sociaux et politiques marqués par la précarité, la méfiance et la construction et transformation de l’espace physique. Il propose d’utiliser la théorie des champs sociaux comme cadre d’interprétation, et conclut que l’espace urbain est un résultat secondaire de l’interaction entre les acteurs dans ce champ. Finalement, nous soutenons que, au moins dans ce cas, les bidonvilles ne peuvent pas être considérés comme des unités socio-territoriales créées pour gérer l’auto-urbanisation, mais seulement comme des structures fonctionnelles dans le but d’obtenir les titres individuels de propriété des parcelles.The article presents the results of the ethnographic research carried out in Lomo de Corvina during its first months of its occupation. It also discusses the relation between social and political processes, defined by precariousness and distrust, and the building and transformation of material space. It offers the theory of Social Fields as an interpretation framework, concluding that urban space is only a secondary by-product of interactions in that field. Finally, we state that, at least in these cases, human settlements should not be considered as socio-territorial entities created to manage the self-urbanization process, but only as functional structures in the effort to gain legal property over individual plots