Dictadura franquista e historiografía del franquismo

Manuel Tuñón de Lara fue pionero en los análisis del régimen franquista y del debate que comenzó inmediatamente después de la muerte del dictador. Partiendo de la concepción del franquismo como una dictadura fascista, reconoció la existencia de otros elementos desde finales de los años cincuenta, que le indujeron a calificarlo como una dictadura conservadora sumamente represora. Lo que constituye una muestra se su amplia apertura intelectual. Con motivo del centenario del nacimiento de este historiador, sirvan como reconocimiento a su obra esta síntesis acerca del nivel que alcanzó el debate sobre la naturaleza del régimen franquista y el estado de la cuestión en torno a la investigación y los estudios sobre la dictadura, indicando al mismo tiempo las tendencias que se observan actualmente en este campo de la historiografía.Manuel Tuñón de Lara a été un pionnier dans l'analyse du régime franquiste et du débat qui a commencé immédiatement depuis la mort du dictateur. En partant de la conception du franquisme comme une dictature fasciste, il a reconnu l'existence d'autres éléments depuis la fin des années cinquante, lui conduisant à qualifier le franquisme de dictature conservatrice extrêmement répressive, ce qui montre sa vaste ouverture intellectuelle. À l'occasion du centenaire de la naissance de cet historien, nous reconnaissons son œuvre avec cette synthèse du niveau atteint par le débat sur la nature de régime franquiste et l'état de la question par rapport à la recherche et les études sur la dictature, en indiquant au même temps les tendances actuelles de ce domaine de l'historiographie.Manuel Tuñón de Lara was a pioneer in the analysis of the Francoist regime and the debate which started immediately after the dictator’s death. On the basis of the definition of Francoism as a fascist dictatorship, he acknowledged the existence of other elements, existing as from the end of the nineteen fifties, which led him to qualify Francoism as an extremely repressive conservative dictatorship. This constitutes an evidence of his vast intellectual openness. On the occasion of the centennial of this historian’s birth, his work is honored by means of this overview on the level reached by the debate on the nature of the Francoist regime, as well as the state of play regarding the investigation and studies on the dictatorship, indicating the current tendencies of this field of historiography