Le Manuscrit de Kreuznach et l’ambiguïté de la démocratie sociale

L’interruption du Manuscrit de Kreuznach signale une ambiguïté dans la conception de la démocratie sociale qui y est identifiable. Marx revendique une transformation de l’État et de la société, transformation devant supprimer la séparation entre ces deux sphères. Toutefois, le contenu conféré par Marx à l’aspect social de cette transformation évolue au cours du manuscrit. Marx passe ainsi d’une conception politique du social, revendiquant une libre publicité, à une conception socio-économique du social, mettant en avant son auto-organisation par l’activité. Cette oscillation conduit à l’abandon de la thèse initiale du Manuscrit et à son interruption, ainsi qu’à la réorientation du projet marxien de critique de la politique.The interruption of Marx’ Critique of Hegel’s Philosophy of Right indicates an ambiguity in the concept of social democracy which is identifiable in this text. Marx claims a transformation of state and society, which would delete the separation between these two spheres. However, the content that Marx gives to the social aspect of this transformation evolves over the manuscript. Marx thus moves from a social policy design, claiming a free public sphere, to a socio-economic theory of society, highlighting its self-organization by activity. This oscillation leads to the abandonment of the original thesis of the manuscript, its interruption, and the reorientation of the Marxian project of critique of politics