Conclusion de la deuxième partie

Analyser le changement social et agraire dans un espace pyrénéen présente des difficultés de sources, d’objets et surtout d’angle d’attaque. En effet, le plus difficile n’est-il pas de contourner le monument historiographique de la maison, si prégnant qu’il surplombe en permanence l’étude de ces espaces et de ces sociétés ? Au lieu de passer, comme à l’accoutumée, par le décryptage du régime inégalitaire de dévolution des biens qui s’expliquerait par les équilibres à préserver entre le nombre..