Note sur La Structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn

Notre réflexion montre l’importance de deux énoncés fondamentaux pour comprendre la réflexion de Kuhn. Tout d’abord, une théorie scientifique n’a pas véritablement de structure au sens où l’entend Ernst Nagel, car elle constitue plutôt ce qu’il nomme « une matrice disciplinaire ». Ensuite, s’il y a bien une « structure » des révolutions scientifiques, cela n’indique en rien que celles-ci sont nécessaires au sens logique, mais plutôt que l’on ne peut que rétrospectivement trouver des « raisons » qui justifient leur émergence.This article demonstrates the importance of two fundamental statements in understanding Kuhn’s thought. Firstly, a scientific theory doesn’t have a real structure as defined by Ernest Nagel, for it constitutes rather what Kuhn calls a “disciplinary matrix”. Secondly, though there is indeed a “structure” to scientific revolutions, this doesn’t mean that revolutions are logically necessary, but rather that any “reasons” which might explain their emergence can only be found retrospectively