Contribution à la reconstitution du paléoenvironnement sur les sites du Bassin parisien de la fin du Paléolithique (18 000-12 000 cal BC)

En archéologie environnementale, un des moyens de reconstituer les paysages du passé est d’analyser les restes anthracologiques, carpologiques ou palynologiques. Or ce type d’approche n’est possible que lorsque ces restes sont présents sur le site archéologique en assez grande quantité. Dans le cas des gisements magdaléniens du Bassin parisien, malgré des contextes stratigraphiques exceptionnels, ils livrent des vestiges paléoenvironnementaux pollués ou en assez faible quantité. Comment reconstituer les paysages fréquentés par les magdaléniens dans le cas du Bassin parisien ? Nous proposons d’utiliser deux autres types de sources pour apporter de nouvelles informations sur les paléoenvironnements : la faune et les données palynologiques issues de carottages en contexte non anthropique. Les vestiges fauniques apportent des informations sur les stratégies de chasse des hommes préhistoriques et sur l’écologie des proies visées. La comparaison des données écologiques avec les données palynologiques issues des sites de référence nous permet d’apporter de nouvelles informations pour la reconstitution des environnements fréquentés par les groupes préhistoriques à la fin du Paléolithique. L’analyse des restes fauniques du site de Pincevent a permis de tester cette approche indirecte pour remédier à un manque de sources directes sur l’environnement.To reconstruct palaeoenvironment in archeology (anthracology, carpology and palynology), researchers use environmental remains. But this type of approach is only possible if those types of remains have been found in a substantial quantity and quality on archaeological sites. In our context, the Magdalenian deposits of the Paris Basin delivered contaminated remains or no remains at all, despite their exceptional stratigraphic contexts. How can we reconstruct palaeoenvironments of the Magdalenian societies in the Paris Basin without these sources? This article offers two kinds of sources that can provide new information about landscape reconstruction: faunal remains and palynological data exploited in non-anthropic coring contexts. Faunal remains provide information on human hunting strategies and ecology of preys hunted. Then the comparison of ecological data with palynology of referential sites gives us new information to reconstruct environments haunted by prehistoric groups at the end of the Paleolithic period. The analysis of faunal remains in Pincevent is tested here to test this approach