L’habitat participatif et l’impératif écologique : une utopie réaliste ?

Les nouvelles modalités d’habitat participatif introduisent une adaptation de la question écologique dans la sphère du logement, en faisant du respect de l’environnement une préoccupation de premier plan pour les groupes d’habitants en projet. Avec la montée en nombre des projets adossés voire à l’initiative de bailleurs sociaux, les fortes contraintes de ces derniers en terme budgétaire s’opposent aux souhaits des groupes de futurs habitants, posant les bases d’un paradoxe entre souhait et injonction d’une part, et possibilités d’autre part. Avec un encouragement des pouvoirs publics à ce type d’initiative et des professionnels qui investissent activement ce domaine, l’habitat participatif semble tendre vers un modèle adapté aux problématiques sociétales actuelles, entre « vivre ensemble », participation à la conception et à la gestion et habitat durable. Pour autant, en faire une vitrine du respect de l’environnement semble être un objectif biaisé, car l’équation entre coût nécessaire aux performances énergétiques et possibilité d’investissement semble être, en l’état, déséquilibrée pour les habitants. C’est ce déséquilibre que nous souhaitons interroger à travers l’étude des stratégies des acteurs de cette sphère, même si cela n’entame en rien l’enthousiasme de ces habitants que nous considérons ici comme des citoyens militants de l’économie associative et collaborative, refusant le désenchantement des mouvements communautaires post-soixante-huitards.The new cohousing models introduce a development in ecological issues in the housing sphere, making respect for the environment crucial for the inhabitants involved in the project. Following an increase in the number of projects approved, as well as initiatives by social landlords towards publicly-assisted housing or social renting, the strong budgetary constraints of landlords are clashing with the desires of the future inhabitants, opposing desire and orders on the one side with possibility on the other. With support for this initiative from public authorities as well as by professionals actively investigated in this area, cohousing seems to tend towards a model that adapts to current social issues, including « living together », participating in the creation and management, and sustainable housing. However, showcasing environmental respect seems to be a biased perspective, since the balance between necessary costs regarding energy performance and investment possibilities seems to be, as things stand currently, unbalanced for the inhabitants. It is precisely this imbalance that we intend to investigate – one that, nevertheless, has not affected the enthusiasm of the inhabitants, whom we consider to be citizens active in the associative and collaborative economy, refusing the disillusion of post-1968 collective and community movements.Las nuevas modalidades de vivienda colaborativa destacan una adaptación del asunto medioambiental en la esfera de la vivienda, haciendo del respeto al medio ambiente la cuestión prioritaria de los miembros del proyecto. Por el incremento de proyectos patrocinados por organismos que alquilan viviendas sociales o incluso tanto como por iniciativa de éstos, sus fuertes presiones presupuestarias se oponen a los deseos del futuro colectivo, sentando pues la base de la paradoja entre, por un lado, deseo y requirimiento y, por otro lado, posibilidades. Gracias al apoyo público a este tipo de iniciativa y también a los profesionales que participan activamente en este sector, la vivienda colaborativa parece estar ofreciendo un modelo para casi las problemáticas sociales, entre el « vivir juntos », la participación en la elaboración y en la gestión, y hogar sostenible. Sin embargo, hacer de ello un lugar de espectáculo con respeto al medio ambiente será un objetivo mal formulado, pues la ecuación entre los costes implicados en el rendimiento energético y las oportunidades de inversión parece ser desigual respecto a los habitantes. Es aquel desequilibrio que queremos considerar mediante el estudio de las estrategias de los actores del movimiento, aunque no debilite en forma alguna el entusiasmo de aquellos habitantes a quienes consideramos aquí como ciudadanos activos en la economía asociativa y colaborativa, rechazando el desencanto de los movimientos comunitarios posteriores a aquellos acontecimientos de mayo del 68