Quelle linguistique du signifiant pour le lexique ?

A primera vista, la cuestión de la enantiosemia representa un obstáculo para quien postula que un significante está vinculado con un significado (consubstancialidad del signo), siendo ambos únicos (unicidad del signo). Ahora bien, si Chevalier, Launay y Molho (1988) demostraron el estatus discursivo de fenómenos tales como la sinonimia, la homonimia o la polisemia, que se basan en realidad en relaciones de tipo significante / referente, conviene extender dichas conclusiones al caso de la sinonimia (que la enantiosemia subsume). Por nuestra parte, después de dar legitimidad a esta hipótesis, intentaremos explicar por qué varios signos pueden evocar ideas contrarias y en virtud de qué características semiológicas y conceptuales. Para conseguirlo, aplicaremos el método de la “teoría de lo saliente” que elaboramos en un trabajo anterior (Grégoire, 2010). Consiste en buscar elementos submorfológicos aptos para estructurar paradigmas enteros de palabras del vocabulario, y establecer invariantes mínimos federadores. Se consideran, pues, dichos invariantes morfoconceptuales como cognitiva y funcionalmente “salientes” y veremos que pueden autorizar intrínsecamente casos de enantiosemia