Robert Musil, la tâche de la littérature et la fonction sociale de l’écrivain

Il y a une affinité évidente entre certaines des descriptions et des analyses de Musil dans L’Homme sans qualités et le travail que pourrait effectuer sur le même matériau un sociologue critique. Musil peut être considéré effectivement comme un écrivain que sa situation particulière prédisposait naturellement à la sociologie du milieu littéraire et à la sociologie en général. On examinera dans cet article la façon dont l’idée qu’il se faisait des possibilités et des obligations de la littérature et les difficultés considérables qu’il a éprouvées pour se faire reconnaître comme écrivain l’ont conduit à une réflexion approfondie et originale sur la condition de l’écrivain et de l’artiste dans le monde d’aujourd’hui et sur les relations de la société avec la littérature et avec l’esprit en général.There is an evident similarity between some of the descriptions and analyses of Musil in The Man without Qualifies and the work which could be done by a critical sociologist on the same material. Musil can indeed be considered as a writer who was naturally predisposed by his particular situation to become a sociologist of the literary world and a sociologist in general. The paper examines the way the idea he had of the possibilities and duties of literature and the considerable difficulties he had to face in his struggle for literary recognition may have contributed to lead him to a deep and original reflection on the condition of the writer and the artist in the contemporary world and the relation of the society to literature and to spiritual things in general