PAYSAGES ET DEVELOPPEMENT DURABLE : Les nouveaux enjeux économiques des actions paysagères, éléments pour une nouvelleorientation de l’économie du paysage

Notre projet avait pour objectif d’identifier les nouveaux enjeux économiques autour de l’aménagement paysager. Plusieurs compétences disciplinaires en économie sont alors mobilisées : économie de l’environnement, économie régionale, économie agricole et économie institutionnelle. Après avoir parcouru la notion de paysage et réfléchi sur le cadre conceptuel permettant de caractériser du point de vue économique l’activité d’aménagement paysager, deux types de travaux d’études et de recherches complémentaires ont été menés. Les premiers types de travaux portent sur une cartographie complète de la filière de l’aménagement paysager par l’identification des acteurs (traditionnels et nouveaux) et leur mode d’organisation comme cadre de compréhension de l’évolution de la filière. Deux filières bien distinctes ont fait l’objet d’une analyse détaillée : l’aménagement paysager en espace urbain, et l’entretien des chemins ruraux. Cette analyse de filière devrait bénéficier d’une analyse comparative France-Autriche pour dégager les caractéristiques propres à la filière paysagère partagées au niveau européen. Cette démarche comparative France-Autriche aurait permis de dégager les influences des spécificités institutionnelles et culturelles sur lavalorisation et l’aménagement du paysage et par voie de conséquence sur le développement des activités d’aménagement paysager. Malheureusement, la comparaison européenne pour la partie aménagement urbain n’a pas pu être aboutie. Les résultats présentés ci-dessous portent uniquement sur l’entretien des chemins ruraux. Une deuxième catégorie de travaux est dédiée à l’analyse de la relation entre dynamiquepaysagère et développement économique local comme mode d’évaluation de l’impact sur le développement local des politiques d’aménagement paysager. Nos travaux reconnaissent que l’analyse de la relation entre paysage et développement local fait intervenir un double lien decausalité : l’impact économique des paysages d’une part, et les conséquences paysagères des dynamiques économiques d’autre part. La conscience de ce double lien de causalité implique de renouveler la réflexion théorique sur la relation entre demande sociale et offre paysagèrequi dépasse largement le cadre du projet. Nous nous sommes limités à l’insertion dans un cadre conceptuel rigoureux de l’évaluation quantitative de ce double lien de causalité pour les territoires dans lesquels dynamiques économiques et dynamiques paysagères semblent engendrer une dynamique territoriale soutenable montrant des aménités paysagères préservées et une dynamique économique. On s’attache alors dans cette partie du travail à analyser les mécanismes par lesquels, les variables économiques qui traduisent les dynamiques des activités comme l’emploi, l’évolution et la structure démographiques, ainsi que la répartition de revenu peuvent être appréhendés au travers de typologies paysagères territorialisées (notre propre typologie, et atlas du paysage). Ce rapport est organisé en cinq chapitres. Le premier chapitre détaille le cadre conceptuel utilisé pour développer une approche économique des paysages en tant que ressource. Les trois chapitres suivants exposent les analyses des différentes composantes de la filière de l’aménagement paysager dans les espaces urbanisés comme dans les espaces ruraux. Ledernier chapitre porte sur l’analyse économique de la relation entre développement territorial ou local et paysage en abordant deux angles d’attaque : le circuit économique du paysage pour évaluer l’emploi que l’on peut y associer ; et les caractéristiques socio-économiques des territoires tels qu’ils sont définis par les atlas des paysages pour le cas français