Political Philosophies of Money: A Comparison Between Hobbes, Locke, and Fichte

Dans cet article on examine les représentations que se font de la monnaie trois grands philosophes politiques – Thomas Hobbes, John Locke et Johann Gottlieb Fichte - qui non seulement ont eu un impact majeur sur la construction des Etats occidentaux par leurs mises en forme de la question de la souveraineté du peuple, mais ont également fait une place importante à la monnaie dans ces formalisations. On commence par un rappel des sens divers pris à partir du XVIème siècle par le signifiant « souveraineté » et ses modélisations qui ont structuré le champ de la philosophie politique moderne. On présente ensuite successivement le statut et les formes de la monnaie dans les trois modèles proposés respectivement par Hobbes, Locke et Fichte, en montrant que la monnaie ainsi encastrée dans le politique y est de nature à chaque fois différente. On conclut sur une synthèse de ce qui à la fois oppose et unit ces trois modèles ainsi que sur leur rémanence jusqu’à aujourd’hui.In this paper, we examine the representations of money by three major political philosophers, namely Thomas Hobbes, John Locke, and Johann Gottlieb Fichte. These authors had a major impact on the making of Western states, notably through their ways to express the issue of the people’s sovereignty. In their political constructions they granted a critical place to the issue of money. We first recall the various meanings of the signifier “sovereignty” from the 16th century to the late 18th century, as well as of its modellings that have structured the field of modern political philosophy. Thereafter we successively display the status and forms of money in the three models respectively proposed by Hobbes, Locke and Fichte by showing that money—as embedded in politics—assumes a different nature each time. Our conclusion offers a synthesis about what is common and opposite in these three models. We also review some of their legacy