La robustesse en recherche opérationnelle et aide à la décision : une préoccupation multi-facettes

p.209-235Après avoir précisé dans quel sens j’entends ici le qualificatif robuste, j’explique pourquoi je préfère parler de préoccupation de robustesse plutôt que d’analyse de robustesse qui risque d’être interprétée dans un sens trop restrictif. Dans la section 2, je m’efforce d’approfondir et d’expliciter les multiples raisons d’être de cette préoccupation. Pour aller plus avant dans cet examen du caractère multi facettes de la préoccupation de robustesse, je propose, en section 3, de regarder les travaux traitant de robustesse en les répartissant sur trois versants. Dans la section suivante, j’ai recours à ces versants pour montrer à quel point les formes de réponses que devrait susciter cette préoccupation pourraient être encore plus variées qu’elles ne le sont actuellement. Pour terminer, je tente de circonscrire quelques facettes qui mériteraient d’être mieux explorées car susceptibles de porter des pistes de recherche pouvant conduire à d’autres formes de réponses.After having specified the meaning of the term “robust” in this paper, I explain why I prefer to talk about robustness concerns rather than robustness analysis, the latter being likely to be interpreted too narrowly. In Section 2, I try to deepen the understanding of these concerns and to clarify their numerous raisons d’être. To proceed in this investigation of the multiple facets of such robustness concerns, I suggest in Section 3 to look at the works dealing with robustness, distributing them on three territories. In Section 4, I use these territories to show the extent to which the responses to these concerns could be even more varied than they currently are. To conclude, I try to identify several aspects that merit more attention because they could lead to new avenues of research that could in turn yield new forms of responses.ou