Entretiens de recherche en psychopathologie : une approche par les mouvements de genre(s)

Entretiens de recherche en psychopathologie : une approche par les mouvements de genre(s)- Cet article pointe à partir de cinq entretiens de recherche en psychopathologie un type de signification qui se dessine dans la dynamique de l’interaction en observant les enchaînements entre les interventions des interviewers et des interviewés. Tout d’abord, nous pointons le fait que les interviewers occupent parfois une place de thérapeute et non de recherche, et comment cette place n’est pas toujours acceptée par l’interviewé. Ensuite nous montrons que certaines interventions des interviewés déplacent le genre proposé par la question (par ex. en proposant un «récit factuel » alors que la question induisait un « récit explicatif »), avec cependant des différences dans les façons d’enchaîner (style interactif) et de se dire (style énonciatif) chez les différents interviewés. Trois styles dominants de « micro-genre » sont décrits de ce point de vue en tant que « signification dessinée » dans l’entretien. A la suite de l’ensemble de nos observations, nous aboutissons à la conclusion d’une relative indépendance par rapport à l’interviewer dans la façon de se dire au cours d’un entretien, tout en admettant que cette façon de se dire est aussi le résultat d’une co-production entre l’interviewer et l’interviewé.Research interviews in psychopathology : an approach based on shifts in genreOn the basis of five research interviews in psychopathology, this article highlights a type of meaning perceptible in the dynamics of interaction during changes of turn between interviewer and interviewee. Firstly we point to the way interviewers frequently take on a role of therapist rather than of researcher, and we look at how this position is not always accepted by the interviewee. We then show that in some of their turns, interviewees move away from the genre proposed in the question (e.g. by proposing a “factual account” where the question required an “explanatory account”), leading to differences during changes in turn (interactive style) and in modes of self-narration (utterance-based style) among the various interviewees. Three dominant styles of “micro-genre” are described from this perspective as constituting “outline meanings” in the interview. Our observations lead us to conclude that the interviewee has considerable leeway for self narration during an interview, although we admit that such a way of presenting oneself is also the result of a co-production between the interviewer and the interviewee.ouinonouirechercheNationa