Add to ORKGRéalisé dans le cadre d'un séminaire de droit constitutionnel comparé, ce travail traite des procédures d'élection à la présidence en France et aux Etats-Unis. Comparative, cette étude se propose d'entreprendre un retour aux sources juridiques de ces deux processus électifs, trop habituellement traités sous le seul angle politico-journalistique. Abordant quatre points de comparaison : la périodicité, les conditions d'éligibilité, l'organe électif et le mode de scrutin, et le financement, cette contribution entend mettre en évidence les divergences entre ces deux élections homonymes
Le vent de la modernisation du droit des obligations souffle un peu partout et singulièrement ces de...
De même que pour l’ensemble des contributions au présent ouvrage, le projet de retracer les évolutio...
Mis en ligne sur le site de la Chaire d'excellence Gestion du conflit et de l'après-conflitLa résist...
Réalisé dans le cadre d'un séminaire de droit constitutionnel comparé, ce travail traite des procédu...
L’indépendance de l’audiovisuel public des institutions politiques est une condition nécessaire à sa...
National audienceLa France et le Royaume-Uni sont, à première vue, deux pays que tout oppose sur le ...
Ouvrage issu d'une thèse de doctorat préparée sous la direction de Louis Favoreu et André Roux. Prix...
L’actualité juridique et politique dans les États d’Afrique noire francophone fournit de nombreux su...
International audienceLes progrès de l'intégration européenne, l'inscription, à deux reprises, par l...
Le mouvement « Critique du Droit » émerge dans les années 70 et va réunir des juristes et politolog...
Pas une ligne de la Constitution française ne les mentionne et pourtant les « collaborateurs de l’om...
L’étude se propose, sous le prisme du droit comparé, d’analyser le traitement réservé par les consti...
National audienceLe droit comparé prend une place de plus en plus importante dans le travail du juge...
La participation démocratique, une des bases de l’État de Droit, doit être présente parmi tous les p...
Les débats politiques et médiatiques qui ont suivi les affaires Lambert c. France[1], Menesson c. Fr...
Le vent de la modernisation du droit des obligations souffle un peu partout et singulièrement ces de...
De même que pour l’ensemble des contributions au présent ouvrage, le projet de retracer les évolutio...
Mis en ligne sur le site de la Chaire d'excellence Gestion du conflit et de l'après-conflitLa résist...
Réalisé dans le cadre d'un séminaire de droit constitutionnel comparé, ce travail traite des procédu...
L’indépendance de l’audiovisuel public des institutions politiques est une condition nécessaire à sa...
National audienceLa France et le Royaume-Uni sont, à première vue, deux pays que tout oppose sur le ...
Ouvrage issu d'une thèse de doctorat préparée sous la direction de Louis Favoreu et André Roux. Prix...
L’actualité juridique et politique dans les États d’Afrique noire francophone fournit de nombreux su...
International audienceLes progrès de l'intégration européenne, l'inscription, à deux reprises, par l...
Le mouvement « Critique du Droit » émerge dans les années 70 et va réunir des juristes et politolog...
Pas une ligne de la Constitution française ne les mentionne et pourtant les « collaborateurs de l’om...
L’étude se propose, sous le prisme du droit comparé, d’analyser le traitement réservé par les consti...
National audienceLe droit comparé prend une place de plus en plus importante dans le travail du juge...
La participation démocratique, une des bases de l’État de Droit, doit être présente parmi tous les p...
Les débats politiques et médiatiques qui ont suivi les affaires Lambert c. France[1], Menesson c. Fr...
Le vent de la modernisation du droit des obligations souffle un peu partout et singulièrement ces de...
De même que pour l’ensemble des contributions au présent ouvrage, le projet de retracer les évolutio...
Mis en ligne sur le site de la Chaire d'excellence Gestion du conflit et de l'après-conflitLa résist...