CAD-ohjelmistojen piirikaaviosovellusten vertailu

Tässä opinnäytetyössä vertailtiin suunnitteluohjelmistojen piirikaaviosovelluksia, jotka soveltuisivat Insinööritoimisto AX-LVI Oy:n sähköyksikön käyttöön. Työssä vertailtiin neljää eri suunnitteluohjelmistoa: CADS Planneria, MagiCAD Circuit Designeria, CADiE Pikassoa ja EPLAN Electriciä. Työn tarkoituksena oli selvittää parhaiten soveltuva CAD-ohjelmisto piirikaavioiden tekemiseen. Yksikössä piirikaaviot oli ennen tehty ”SähköCAD”-sovelluksella, joka oli aikoinaan yrityksessä itse laadittu AutoCADin käyttöliittymän päälle. Sovelluksessa oli valmiita piirikaavioiden mallipohjia, joita oli hyödynnetty suunnitelmia laatiessa. Nykyaikaisia ominaisuuksia tai automatisoituja toimintoja sovelluksessa ei ollut. Verrattavilla sovelluksilla tehtiin mallipohjat moottorinsuojakatkaisija-, lämmitys- ja valaistuslähdöistä. Ohjelmistoista vertailtiin muun muassa seuraavia ominaisuuksia: automaattitoiminnot, tietokantaominaisuudet, yhteistyö pääkaavioiden kanssa sekä kaapeli- ja osaluettelot. Vertailun päätteeksi päädyttiin siihen, että kaikilla ohjelmistoilla oli omat hyvät ja huonot puolensa. Mahdollista uuden sovelluksen käyttöönotosta keskustellaan yksikössä, kun mietitään tulevia kehitysratkaisuja.In this thesis different circuit diagram software were compared which would be most suitable for the use of the electrical engineering unit of AX-LVI Consulting Ltd. Interest in the subject came because it was suggested by project managers and it wasa current issue. Four different design software were compared in this work. The purpose of the work was to find out the most suitable CAD-software for making circuit diagrams. Information about the software applications and their developers was searched on the internet. The applications were tested by making template diagrams of motor protection switch, heating and lighting groups. Features that were compared in the software included automated functions, database features, collaboration with the main diagrams and cable and partlists. At the end of the comparison, it was concluded that all the software had its own prosand cons. Possible introduction of a new software will be discussed when considering future development solutions